Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2013 г. N Ф09-1545/11 по делу N А50-5362/2010

Екатеринбург

15 июля 2013 г.

Дело N А50-5362/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы представителя собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Армяниновой Надежды Ивановны Королева Александра Ивановича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А50-5362/2010 Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Представитель собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Армяниновой Н.И. Королев А.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013.

Однако указанный судебный акт уже являлся предметом кассационного обжалования в связи с подачей кассационной жалобы представителем собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Армяниновой Н.И. Королева А.И. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 оставлено без изменения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебного акта, который уже являлся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для принятия кассационной жалобы представителя собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Армяниновой Н.И. Королева А.И. к производству не имеется. Данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу представителя собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Армяниновой Надежды Ивановны Королева Александра Ивановича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А50-5362/2010 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева