Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 октября 2013 г. N Ф09-10557/12 по делу N А76-21207/2011

Екатеринбург

16 октября 2013 г.

Дело N А76-21207/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н. В.,

судей Матанцева И. В., Лиходумовой С. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "На ВИЗ-бульваре" (далее - общество "На ВИЗ-бульваре") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2013 по делу N А76-21207/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк" (далее - общество "УИК-Банк", должник) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Ярушин О.Ю. (доверенность от 07.10.2013 N 7Д-3274).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2012 общество "УИК-Банк" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона установлена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области к обществу "На ВИЗ-бульваре" с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по договорам от 12.10.2011 N 240, от 12.10.2011 N 241 и применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2013 (судья Воронов В.П.) сделка по списанию денежных средств с расчетного счета общества "На ВИЗ-бульваре" в размере 2 370 219 руб. 80 коп. в счет оплаты по договору купли-продажи векселей от 12.10.2011 N 240, заключенному обществами "УИК-Банк" и "На ВИЗ-бульваре", признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде :

- восстановления задолженности общества "На ВИЗ-бульваре" перед обществом "УИК-Банк" по договору купли-продажи векселей от 12.10.2011 N 240 в размере 2 370 219 руб. 80 коп.;

- восстановления остатка денежных средств на расчетном счете общества "На ВИЗ-бульваре" N 407028110100050002041, ранее открытом в обществе "УИК-Банк" в размере 2 370 219 руб. 80 коп.

Сделка по списанию денежных средств с расчетного счета общества "На ВИЗ-бульваре" в размере 1 000 303 руб. 38 коп. в счет оплаты по договору купли-продажи векселей от 13.10.2011 N 241, заключенному обществами "УИК-Банк" и "На ВИЗ-бульваре", признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде:

- восстановления задолженности общества "На ВИЗ-бульваре" перед обществом "УИК-Банк" по договору купли-продажи векселей от 13.10.2011 N 241 в размере 1 000 303 руб. 38 коп.,

- восстановления остатка денежных средств на расчетном счете общества "На ВИЗ-бульваре" N 407028110100050002041, ранее открытом в обществе "УИК-Банк" в размере 1 000 303 руб. 38 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 (судьи Хоронеко М.Н., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "На ВИЗ-бульваре" просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований о признании сделок недействительными отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что сделки, совершенные кредитной организацией, в соответствии с п. 1 ст. 50.31 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций), вправе обжаловать конкурсный управляющий; поскольку рассматриваемое заявление подано обществом "УИК-Банк" в лице конкурсного управляющего, оно подлежало оставлению без рассмотрения на основании ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель полагает, что заявителем не доказаны заключение договоров купли-продажи векселей, оплата по названным договорам в заявленной сумме, передача векселей, принадлежность конкретных векселей банку. Представленные документы (копия выписки с лицевого счета, копия договора банковского счета, копии платежных поручений), по мнению заявителя, не являются надлежащими доказательствами факта заключения договоров и проведения оспариваемых платежей; договоры купли-продажи векселей, документы, подтверждающие передачу векселей, не представлены.

Также общество "На ВИЗ-бульваре" полагает, что судами не дана надлежащая оценка его доводу о злоупотреблении правом со стороны подателя заявления.

Помимо этого, заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами не применен п. 2 ст. 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полагая, что оспариваемые сделки (в случае доказанности их совершения) являются для должника сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом "УИК-Банк" и обществом "На ВИЗ-бульваре" заключен договор банковского счета от 25.03.2010.

Платежными поручениями от 12.10.2011 N 314 и от 13.10.2011 N 315 со счета общества "На ВИЗ-бульваре" в пользу общества "УИК-Банк" списаны денежные средства в оплату покупки векселей по договорам от 12.10.2011 N 240 и от 13.10.2011 N 241 на суммы 2 370 219 руб. 80 коп. и 1 000 303 руб. 38 коп. соответственно.

Приказом Банка России от 31.10.2011 N ОД-779 у общества "УИК-Банк" с 01.11.2011 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что списание денежных средств со счета ответчика в погашение задолженности по договорам перед банком осуществлено в установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве срок и повлекло предпочтительное удовлетворение требования ответчика перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

В соответствии со ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Исходя из п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам названной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в частности, наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.д.).

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Сделка, указанная в п. 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

В этом случае для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности, выписки с лицевых счетов учета векселей в кредитной организации, подтверждающие факт нахождения векселей у банка и их передачу ответчику на суммы перечислений, копии этих векселей, а также платежных поручений, содержащих ссылку на договоры купли-продажи векселей N 240, 241, суды признали установленным факт продажи векселей ответчику и гашения задолженности по договорам купли-продажи в заявленной сумме.

Судами также установлено и усматривается из материалов дела, что оспариваемые сделки совершены в пределах предусмотренного п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве месячного срока, исчисляемого для кредитных организаций с даты назначения Центральным банком Российской Федерации временной администрации (абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций).

На момент совершения сделок у должника имелась задолженность перед иными кредиторами, что подтверждается решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2012 о признании его несостоятельным (банкротом), данными реестра требований кредиторов. общества "УИК-Банк".

При этом судами верно указано, что факт списания с расчетного счета ответчика 2 370 219 руб. 80 коп. в счет оплаты векселей по договору от 12.10.2011 N 240, а также 1 000 303 руб. 38 коп. в счет оплаты векселей по договору от 13.10.2011 N 241, является сделкой по погашению задолженности общества "На ВИЗ-бульваре" перед обществом "УИК-Банк" по договору купли-продажи векселей, которая в свою очередь прекращает обязательства последнего перед обществом "На ВИЗ-бульваре", вытекающие из договора банковского счета от 25.03.2010.

Принимая во внимание, что требования общества "На ВИЗ-бульваре", вытекающие из договора банковского счета от 25.03.2010, подлежали бы включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника и удовлетворению наряду с требованиями иных кредиторов данной очереди, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований общества "На ВИЗ-бульваре" перед требованиями других кредиторов общества "УИК-Банк".

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций указали на наличие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, руководствуясь п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве суды первой и апелляционной инстанций применили последствия недействительности оспариваемых сделок.

Выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что рассматриваемое заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подано обществом "УИК-Банк" в лице конкурсного управляющего, а не самим конкурсным управляющим, основана на неверном толковании заявителем норм действующего законодательства и правильно отклонена судами.

Довод общества "На ВИЗ-бульваре" о том, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, в связи с чем судам следовало применить п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, отклоняется судом кассационной инстанции с учетом разъяснений, данных в п. 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Как установлено судом первой инстанции, с 12.10.2011 из-за недостаточности средств на корреспондентском счете общества "УИК-Банк" образована картотека на сумму 32,1 млн. руб., которая учтена на внебалансовом счете N90904 и осталась непогашенной вплоть до отзыва у банка лицензии.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе общества "На ВИЗ-бульваре", о нарушении судами норм права не свидетельствуют и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2013 по делу N А76-21207/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "На ВИЗ-бульваре" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

И.В. Матанцев С.Н. Лиходумова