Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-5739/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - банковские операции - кредитные организации - агентство по страхованию вкладов - перечисление денежных средств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2013 г. N ВАС-5739/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Хмелева Максима Александровича (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2012 по делу N А76-21207/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк" (далее - банк).

СУД УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 1 000 000 руб. с расчетного счета ООО "Каравелла" N 40702810500000002031 в пользу Хмелева М.А., совершенную 18.10.2011, а также о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления остатка денежных средств на расчетном счете ООО "Каравелла" N 40702810500000002031 в размере 1 000 000 руб. и взыскания с ООО "Каравелла" в пользу банка 1 000 000 руб.

Определением арбитражного суда от 10.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хмелев Максим Александрович.

Определением суда от 18.10.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 определение суда первой инстанции от 18.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Гражданин Хмелев Максим Александрович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Удовлетворяя заявленные требования в части, касающейся признания операций недействительными, суды сочли, что к правоотношениям по выполнению банком в преддверии банкротства поручений клиента в принципе не подлежат применению положения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Между тем практика применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве при оспаривании банковских операций, совершенных кредитной организацией-должником в преддверии ее несостоятельности, определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 7372/12.

В данном постановлении указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в названном постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Оспариваемые по настоящему делу судебные акты вынесены до официального опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 7372/12.

Учитывая, что заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня получения заявителем копии настоящего определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункты 12 и 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-21207/2011 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.10.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов