Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2013 г. N Ф09-8174/13 по делу N А71-10928/2012

Екатеринбург

31 октября 2013 г.

Дело N А71-10928/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сердитовой Е.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АНШИП" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.07.2013 по делу N А71-10928/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мобилбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Аншип", обществу с ограниченной ответственностью "Порт - Сервис" о признании сделки недействительной, рассмотренному в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Мобилбанк"

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "АНШИП" в кассационной жалобе просит определение суда первой инстанции от 05.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, от 04.09.2013 отменить.

Срок обжалования указанных судебных актов истек 04.10.2013.

Кассационная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "АНШИП" в адрес Арбитражного суда Удмуртской Республики 21.10.2013, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Одновременно заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства общество с ограниченной ответственностью "АНШИП" ссылается на то, что ознакомиться с обжалуемым постановлением от 04.09.2013 в сети Интернет у него не имелось возможности, поскольку в арендуемом им помещении в период с 01.09.2013 по 30.09.2013 отсутствовал доступ к сети Интернет, что подтверждается письмом общества с ограниченной ответственностью "СГ - Транс Перевозчик" от 27.08.2013 N 386/1, по почте указанное постановление получено им 23.09.2013 (вх. N 458).

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 05.09.2013.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, принимал участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АНШИП", следовательно, у названного общества имелась объективная возможность своевременно реализовать свое право на кассационное обжалование.

Отсутствие доступа к сети Интернет в арендуемом помещении не является непреодолимым препятствием для ознакомления с текстом судебного акта, размещенным на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кроме того, у заявителя жалобы было достаточно времени для подачи кассационной жалобы и после получения копии постановления от 04.09.2013 по почте 23.09.2013.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АНШИП" подлежит возвращению.

В связи с тем, что кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНШИП" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АНШИП" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10.09.2013 N 144.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Соловцов