Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2014 г. N Ф09-3772/06 по делу N А60-13589/2004

Екатеринбург

30 января 2014 г.

Дело N А60-13589/2004

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Строительное Управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" - дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" Кармацких Дмитрия Ивановича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А60-13589/2004 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший один месяц со дня принятия обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.

В силу ст. 223 названного кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из ч. 4 ст. 188 названного кодекса, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, срок на кассационное обжалование определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 истёк 20.01.2014.

Кассационная жалоба подана заявителем 24.01.2014, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование, в качестве причины его пропуска заявитель указал на то, что обжалуемое определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013, направленное по почте, было получено Кармацких Д.И. лишь 26.12.2013, и именно с указанной даты, по мнению заявителя, следует исчислять процессуальный срок на кассационное обжалование.

Приведенная заявителем причина не является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование, поскольку порядок исчисления срока на кассационное обжалование определения суда апелляционной инстанции определен частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой названный срок начинает течь с даты вынесения обжалуемого определения, а не с даты его получения адресатом. Кроме того, с даты получения определения по почте (26.12.2013) у заявителя имелось достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы (до 20.01.2014).

По указанным основаниям ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока восстановлению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Строительное Управление Уральского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" - дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" Кармацких Дмитрия Ивановича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.А. Краснобаева