Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 октября 2017 г. N Ф09-6340/09 по делу N А60-33832/2008

Екатеринбург

19 октября 2017 г.

Дело N А60-33832/2008

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейникова О. Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы Кельберта Виталия Анатольевича на определение Арбитражный суд Свердловской области от 27.07.2017 по делу N А60-33832/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по тому же делу по заявлению Кельберта В.А. о признании недействительными решений собрания участников строительства должника от 25.04.2017, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Арго Инвестстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

председатель комитета кредиторов должника Кельберт В.А. 26.05.2017 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений собрания участников строительства должника от 25.04.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2017 (судья Сушкова С.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 (судьи Плахова Т.Ю., Васева Е.Е., Нилогова Т.С.) определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Полагая, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2017 по делу N А60-33832/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по тому же делу являются незаконными, Кельберт В.А. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 27.07.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2017, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 201.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собрание участников строительства проводится по правилам ст. 12 - 15 настоящего Федерального закона с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В отношении порядка обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, в п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве установлена специальная норма.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 указанного Закона.

В силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что порядок, установленный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона).

Таким образом, в силу п. 5 ст. 15, п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017, вынесенное по результатам проверки законности определения суда первой инстанции от 27.07.2017 об отказе в признании недействительными решений собрания участников строительства должника, является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Кельберта Виталия Анатольевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2017 по делу N А60-33832/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по тому же делу подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Кельберта Виталия Анатольевича на определение Арбитражный суд Свердловской области от 27.07.2017 по делу N А60-33832/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Э. Шавейникова