Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 17АП-4203/09

г. Пермь

29 февраля 2012 г.

Дело N А60-33832/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романов В. А.,

судей Снегура А.А,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пыленковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

ООО "Арго Инвестстрой" Митюшева Дмитрия Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2012 года, принятое судьёй Артепалихиной М.В. в рамках дела N А60-33832/2008 о признании банкротом ООО "Арго Инвестстрой"

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2010 расторгнуто мировое соглашение, ранее заключенное между ООО "Арго Инвестстрой" (далее - Должник) и его кредиторами, производство по настоящему делу о банкротстве возобновлено, в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Митюшев Д.В.

Решением арбитражного суда от 09.12.2010 ООО "Арго Инвестстрой" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Митюшев Д.В.

Конкурсный управляющий 29.11.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений собрания работников Должника, оформленного протоколом от 20.10.2010. Управляющий ссылается на то, что в протоколе собрания работников указан как участник собрания Травников В.А. Поскольку Травников В.А. заявляет, что он не участвовал в собрании, а доказательств фактического участия иных поименованных в протоколе работников не имеется, конкурсный управляющий просит признать решения собрания недействительными.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2012 (судья Артепалихина М.В.) в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Митюшев Д.В., обжалуя определение от 26.01.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт о признании решений собрания работников недействительными. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отдал предпочтение письменным объяснениям работников Минеева Т.В. и Абрамова В.Г, утверждавшим факт проведения собрания, но не принял во внимание объяснения Травникова В.А., равно как и отсутствие документальных доказательств (например, бюллетеней для голосования) проведения собрания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.10.2010 работники Должника в количестве 12-ти человек провели собрание, на котором избрали Богатыреву Наталью Николаевну своим представителем в деле о банкротстве.

Поскольку правоотношения, связанные с представительством интересов работников в деле о банкротстве, а также сам статус представителя работников урегулированы положениями ст. ст. 16, 35 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), настоящий спор обоснованно рассмотрен судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве применительно к нормам, касающихся оспаривания решений собрания кредиторов (ст. ст. 15, 61 Закона о банкротстве).

Выводы суда первой инстанции следует признать правильными.

У конкурсного управляющего нет полномочий действовать от имени работников должника, в связи с чем его нельзя признать лицом, обладающим правом обжаловать решение работников о выборе своего представителя.

Соответственно, принятое работниками 20.10.2010 решение об избрании Богатыревой Н.Н. своим представителем не нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего Митюшева Д.В. в рамках дела о банкротстве.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с положениями ст. 61 Закона о банкротстве настоящее постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2012 года по делу N А60-33832/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

О.Н. Чепурченко А.А. Снегур