Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2012 г. N Ф06-6723/12 по делу N А65-20045/2009

г. Казань

01 октября 2012 г.

Дело N А65-20045/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего Гуськовой И.Р. - Маннаповой Л.Х., доверенность от 29.02.2012, Габдуллина А.А., доверенность от 28.11.2011,

общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк Экономического Развития "Банк Казани" - Козловой О.Ю., доверенность от 10.10.2011 N 139, Закиевой К.Р., доверенность от 10.10.2011 N 140,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк Экономического Развития "Банк Казани"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Каплин С.Ю.)

по делу N А65-20045/2009

по заявлению конкурсного управляющего Гуськовой И.Р. об оспаривании сделок должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань" (ИНН 1567029897, ОГРН 1021603140900) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 по делу N А65-20045/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012, признана недействительной сделка должника по перечислению на счет общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк Экономического Развития "Банк Казани" денежных средств в сумме 29 885 322 руб. и применены последствия недействительности сделки.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк Экономического Развития "Банк Казани", не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк Экономического Развития "Банк Казани", мотивированному возможность заключения мирового соглашения, объявлен перерыв с 15 часов 30 минут 20.09.2012 до 13 часов 30 минут 24.09.2012.

В связи с недостижением сторонами соглашения по завершении перерыва в судебном заседании дело по кассационной жалобе рассмотрено по существу.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, 30.06.2009 арбитражным судом Республики Татарстан принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань" несостоятельным (банкротом).

После принятия указанного заявления сторонами были совершены сделки 30.11.2009, 23.12.2009 и 29.12.2009 по уплате должником банку денежных средств в сумме 29 885 322 руб. на основании кредитного договора от 08.09.2008.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань" оспорила указанные сделки в арбитражном суде по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный суд Республики Татарстан, установив наличие предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве оснований, признал сделки от 30.11.2009, 23.12.2009, 29.12.2009 по перечислению должником банку денежных средств недействительными и применил последствия недействительности, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк Экономического Развития "Банк Казани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань" 29 885 322 руб. и восстановив кредиторскую задолженность последнего перед банком по кредитному договору от 08.09.2008 N 74/08-ЛВ в указанной сумме.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Республики Татарстан.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает состоявшиеся судебные акты не противоречащими закону.

Так, судами установлено, что сделка по погашению долга перед одним из кредиторов совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и имеет предпочтительный характер по отношению к требованиям других кредиторов должника, существовавших на момент совершения оспоренных сделок.

Такие сделки подпадают под признаки пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, предусматривающей признание сделки недействительной арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего.

Довод кассационной жалобы о том, что оспоренные конкурсным управляющим сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", обоснованно отклонен арбитражными судами.

В силу абзацев 4, 5 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности может быть признана сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами.

Кредитные отношения общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань" с банками к таковым не относятся.

Также нельзя признать состоятельным довод кассационной жалобы о том, что кредитное обязательство должника по договору от 08.09.2008 N 74/08-ЛВ было обеспечено залогом имущества должника, и в случае несовершения спорных сделок банк в силу статьи 138 Закона о банкротстве имел бы во всяком случае преимущественное право на получение долга за счет заложенного имущества должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк Экономического Развития "Банк Казани" не представляло арбитражным судам первой и апелляционной инстанций доказательств того, что его требование обеспечено залогом имущества должника, также как и доказательств того, что это имущество у должника имеется.

При наличии прав залогового кредитора кассатор имеет возможность реализовать это право в порядке, предусмотренном законом.

При данных обстоятельствах обжалованные акты закону не противоречат.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по делу N А65-20045/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев