Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2012 г. N Ф06-7415/12 по делу N А65-22595/2010

г. Казань

18 октября 2012 г.

Дело N А65-22595/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Герасимовой Е.П.,

при участии:

конкурсного управляющего - Кулеева Ф.И., паспорт,

при участии представителей:

кредитора общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+" - Миргалиева А.Д., доверенность от 03.03.2012,

кредитора открытого акционерного общества "Альфа-Банк" - Бобиенко А.А., доверенность от 16.04.2012 N 5/1310Д,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2012 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи: Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-22595/2010

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Туган авылым" Герасимова В.Н. о разрешении разногласий и утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г. Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Туган авылым" (далее - ООО "Туган авылым", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов В.Н.

Герасимов В.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, открытым акционерным обществом "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк", залоговый кредитор) и конкурсным управляющим должника, установлении начальной продажной цены залогового имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2012 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО "Туган авылым" от 20.02.2012 (далее - Положение). Установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Фининвест+" (далее - ООО "Фининвест+") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить определение, постановление и направить спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что пункт 3.2 Положения о порядке, срока и условиях продажи залогового имущества, утвержденный в редакции арбитражного суда, нарушает права конкурсных кредиторов, поскольку уменьшение срока оплаты приобретенного на торгах залогового имущества, влечет за собой уменьшение круга вероятных покупателей и возможной реализации имущества по более низкой цене, чем она могла быть реализована.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 по делу N А65-22595/2010 требования кредитора ОАО "Альфа-Банк" включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом в третью очередь в размере 45 988 141 руб. 22 коп. основного долга, 346 793 руб. 40 коп. неустойки и 100 000 руб. судебных расходов, как не обеспеченных залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 по делу N А65-22595/2010 требования ОАО "Альфа-Банк" включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Туган авылым" в размере 29 185 140 руб. 83 коп. основного долга, 833 424 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, 2 050 000 руб. неустойки и 100 000 руб. расходов по государственной пошлине, как обеспеченные залогом имущества.

В связи с имеющимися у конкурсного управляющего должником с залоговым кредитором разногласиями по начальной цене реализации имущества, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд за их разрешением.

Исследовав и оценив доводы сторон, материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив нормы материального права, суды первой и апелляционной инстанций определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Туган авылым", установив начальную цену реализации залогового имущества и утвердив Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника в редакции, предложенной сторонами.

Довод заявителя кассационной жалобы о несоответствии пункта 3.2 Положения требованиям Закона о банкротстве, о нарушении данным пунктом в принятой судом редакции прав кредиторов отклоняется судебной коллегией, поскольку установленный судом срок оплаты приобретенного на торгах покупателем имущества (15 дней, вместо 30 дней) не может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества и не нарушает права конкурсных кредиторов.

Иные доводы, влекущие отмену принятых по делу судебных актов, заявителем в кассационной жалобе не указаны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А65-22595/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева Е.П. Герасимова