Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2014 г. N Ф06-6325/13 по делу N А65-22595/2010

г. Казань

21 апреля 2014 г.

Дело N А65-22595/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Plywood Акционерное общество Хур

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013

по делу N А65-22595/2010

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-СТРОЙ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Туган авылым" Кондратьева Сергея Витальевича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г. Казань (ИНН: 1655095446, ОГРН: 1051622068266),

УСТАНОВИЛ:

Plywood Акционерное общество Хур, как единственный участник должника, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А65-22595/2010.

Одновременно Plywood Акционерное общество Хур заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Между тем доказательств того, что Plywood Акционерное общество Хур является участником должника, и как указано в жалобе - единственным, не приложено.

Таким образом, в данном случае в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратилось лицо, не представившее доказательств наличия у него права на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А65-22595/2010.

При таких обстоятельствах жалобу