Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 11АП-120/12

г. Самара

22 февраля 2012 г.

Дело N А65-22595/2010

Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бабушкиной Е.С., с участием:

от Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" - Бобиенко А.А., доверенность N 5/1094Д от 15.04.2011 г..,

от ООО "Фининвест+" - Шайдуллин Р.И., доверенность от 10.01.2012 г..,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Альфа-Банк"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011 года

по делу N А65-22595/2010

по требованию ООО "Фининвест+", Высокогорский район,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266),

о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 г.. по делу N А65-22595/2010 Общество с ограниченной ответственностью "Туган авылым" г.Казань (ИНН 165095446, ОГРН 1051622068266) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Герасимова Валентина Николаевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011 г.. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Фининвест+" в размере 55 994 050 руб. основного долга в состав третьей очереди.

22.12.2011 г.. Открытое Акционерное Общество "АЛЬФА-БАНК" г.Москва обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011 г. и ходатайством о восстановлении процессуального срока на предъявление апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011 г..

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции и арбитражный управляющий должника не уведомляли банк о наличии и рассмотрении требования ООО"Фининвест+" о включении в реестр требований кредиторов должника. О наличии указанных требований банк узнал только 21.12.2011 г.. при ознакомлении с материалами дела о банкротстве.

В соответствии с ч.2. статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 настоящего кодекса (ч.3. статьи 259 АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 г.. апелляционная жалоба принята к производству. При этом судом апелляционной жалобы указано на необходимость в соответствии с п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36" О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции",проверить обоснованность ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "АЛЬФА БАНК" поддержал заявление о восстановлении ходатайства на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 28.06.2011 г.. и апелляционную жалобу.

Представитель И.О. конкурсного управляющего ООО"Туган авылым" считает, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы. Просит отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 16, 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г..N 36 (в ред от 10.11.2011 г..) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно требованиям ч.3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с ч.4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

Если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" г.Москва включены в реестр требований кредиторов ООО "Туган Авылым" определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 г.. и 28.03.2011 г..

На момент рассмотрения требования ООО "Фининвест+" о включении в реестр требований должника (28.06.2011 г..) банк являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве.

С ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы банк обратился в суд апелляционной инстанции 12.01.2012 г.. (т.2.л.д. 7-8).

В соответствии с п.2. статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте. По ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда РТ от 28.06.2011 г.. подано лишь 12.01.2012 г.., т.е. по истечении шестимесячного срока со дня принятия решения и подано лицом, участвующим в деле о банкротстве (статус банка не подпадает под требование статьи 42 АПК РФ) суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин пропуска уважительными и в соответствии с разъяснениями, данными в п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г..N 36 прекращает производство по жалобе, применительно к п.1.ч.1. статьи 150 АПК РФ.

Заявитель не подтвердил документально того обстоятельства, что об обжалуемом судебном акте он, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, узнало лишь 21.12.2011 г.. при ознакомлении с материалами дела о банкротстве. Из материалов дела следует, что ООО "Фининвест+" принимал участие как кредитор в собрании кредиторов в августе 2011 г.. и банк, как лицо, участвующее в деле о банкротстве не могло не знать о наличии такого кредитора и размера требований этого кредитора, включенного в реестр требований должника.

При этом банк, в соответствии с требованием статьи 9 АПК РФ должен проявлять должную степень осмотрительности и нести риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.17 Постановления Пленума ВАС РФ N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2011 года по делу N А65-22595/2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова