Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-4354/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (Оренбургская область) от 26.11.2013 N 47в о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по делу N А65-22595/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО "Туган авылым" (далее - должник) определением от 11.07.2013 суд первой инстанции удовлетворил жалобу конкурсного кредитора ОАО "Альфа-банк" в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Пахомова Д.А., выраженного в непроведении мероприятий по продаже заложенного имущества, и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Этим же определением суд назначил конкурсным управляющим Кондратьева С.В.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 определение от 11.07.2013 отменено, суд отказал в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ОАО "Альфа-банк" на бездействие конкурсного управляющего должником Пахомова Д.А., вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на рассмотрение в суд первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.11.2013 постановление от 06.09.2013 отменил в части отмены определения от 11.07.2013 по вопросу о назначении конкурсным управляющим должником Кондратьева С.В. и направления этого вопроса на рассмотрение в суд первой инстанции, оставив в указанной части в силе определение от 11.07.2013; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Регион-Строй" просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части отмены судом постановления от 06.09.2013, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих ЦФО, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий, документы в отношении кандидатуры конкурсного управляющего Кондратьева С.В., и признав, что данная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утвердил его в качестве конкурсного управляющего должником в соответствии со статьей 45 этого Закона.
Суд кассационной инстанции, оставляя определение суда первой инстанции без изменения в данной части, исходил из того, что в материалы дела не представлено док
