Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 11АП-682/14

г. Самара

05 февраля 2014 г.

Дело N А65-22595/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 04 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от ООО "Регион-Строй" - Вакилов А.М., доверенность от 07.01.2014, Гимаев Р.Т., доверенность от 27.08.2013,

от конкурсного управляющего Кондратьева С.В. - Воронкова Н.А., доверенность от 15.07.2013,

от ОАО "Альфа-Банк" - Болоцких А.А., доверенность от 30.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 года по заявлению ОАО "Альфа-Банк" о признании решения собрания кредиторов должника от 25.10.2013 недействительным, по делу N А65-22595/2010 (судья Камалетдинов М.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г. Казань, (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Туган авылым" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года ООО "Туган авылым" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2012 года конкурсным управляющим утвержден Кулеев Фоат Измайлович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года конкурсным управляющим ООО "Туган авылым" утвержден Пахомов Дмитрий Александрович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2013 года Пахомов Дмитрий Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Туган авылым", г.Казань. Конкурсным управляющим должника назначен Кондратьев Сергей Витальевич.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 октября 2013 года поступило заявление открытого акционерного общества (ОАО) "Альфа-Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.10.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "Регион-Строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 года, мотивируя тем, что ОАО "Альфа-Банк" не представило доказательств того, что при проведении и принятии решений собранием кредиторов ООО "Туган авылым" от 25.10.2013 ущемлены его права.

Представители ООО "Регион-Строй" в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, полагали определение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявления.

Представители ОАО "Альфа-Банк", конкурсного управляющего Кондратьева С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласились, считали определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагали, что оснований для его отмены не имеется. Просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие по делу извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, уполномоченным органом представлен отзыв на апелляционную жалобу, и ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 года по заявлению ОАО "Альфа-Банк" о признании решения собрания кредиторов должника от 25.10.2013 недействительным, по делу N А65-22595/2010 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2011 года требование ОАО "Альфа-Банк" включено в состав 3 очереди реестр требований кредиторов ООО "Туган авылым" в размере 29 185 140 руб. 83 коп. долга, 833 424 руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, 2 000 000 руб. неустойки, 50 000 руб. неустойки и 100 000 руб. расходов по государственной пошлине, как обеспеченные залогом имущества, установленным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2010 года дело N А65-29473/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2011 года требование ОАО "Альфа-Банк" включено в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом в третью очередь имущества должника в размере 45 988 141 руб. 22 копейки - основного долга, 346 793 рубля 40 копеек - неустойки. Требование ОАО "Альфа-Банк" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 100 000 рублей судебных расходов, как не обеспеченных залогом имущества.

Из материалов дела следует, что 25.10.2013 состоялось собрание кредиторов должника ООО "Туган авылым", проведенное ООО "Регион-Строй" (правопреемником ООО "Фининвест+") по собственной инициативе.

На собрании кредиторов, присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 100% числом голосов.

В результате проведения собрания кредиторов были приняты следующие решения:

- об избрании конкурсным управляющим ООО "Туган авылым" - Герасимова Сергея Николаевича, арбитражного управляющего из числа членов НП "СРО "ГАРАНТИЯ". СНИЛС арбитражного управляющего N 092-490-744-87.

- об избрании председателем собрания кредиторов ООО "Туган авылым" представителя ООО "Регион-Строй" Шайдуллина Р.И.

Не согласившись с принятыми на собрании кредиторов 25.10.2013 решениями, считая их незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов должника ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с указанным заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ОАО "Альфа-Банк", правомерно руководствовался следующим.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

Учитывая требования статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования. И только в том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно п. 1, ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Указанная позиция также подтверждается сложившейся судебной практикой (определение ВАС РФ от 09.04.2013 N ВАС-3348/13, постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2011 N А12-984/2009 и пр.)

Из анализа указанных норм права следует, что до утверждения судом первой инстанции новой кандидатуры конкурсного управляющего должника, Кондратьев С.В. остался исполнять его обязанности.

В силу п. п. 5-6 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (ред. от 28.07.2004) "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов. Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. По окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.

Как следует из вышеуказанных норм права, только арбитражный управляющий вправе организовывать и проводить собрание кредиторов должника.

Указанная позиция подтверждается также разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым к числу полномочий, которые не могут быть переданы арбитражным управляющим третьим лицам, относится в том числе, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов.

Как правильно указано судом первой инстанции доказательства, подтверждающие факт получения отстраненным конкурсным управляющим Пахомовым Д. А. или Кондратьевым С.В. от конкурсного кредитора требований о проведении собрания кредиторов отсутствуют. Надлежащие доказательства уклонения арбитражных управляющих от получения почтовой корреспонденции также не представлены. Соответственно не являются доказанными и обстоятельства, что собрание не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве.

Из уведомления о собрании кредиторов, подписанного представителем ООО "Регион-Строй" также не следует того, что данное собрание кредиторов будет проводиться на основании п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что собрание кредиторов должника от 25.10.2013, проведенное по инициативе конкурсного кредитора ООО "Регион-Строй", не соответствует положениям ст. 12 Закона о банкротстве, а также постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 N 56, вследствие чего вышло за пределы компетенции, установленных норм Законом о банкротстве, в связи с чем, решения принятые на нем, являются недействительными.

Доводы ООО "Регион-Строй" о наличии процессуальных нарушений, касающихся не извещения о времени и месте рассмотрения заявления ОАО "Альфа-Банк" всех кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

В подпункте 1 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, являющихся участниками арбитражного процесса, о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Таким образом, данное постановление является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2013 года по заявлению ОАО "Альфа-Банк" о признании решения собрания кредиторов должника от 25.10.2013 недействительным, по делу N А65-22595/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова