Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2014 г. N Ф06-5284/13 по делу N А65-22595/2010

г. Казань

22 апреля 2014 г.

Дело N А65-22595/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Савкиной М.А., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Туган авылым" Кондратьева С.В. - Воронковой Н.А., доверенность от 15.07.2013,

общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" - Варганова И.В., доверенность от 14.04.2014,

открытого акционерного общества "Альфа-Банк" - Бобиенко А.А., доверенность от 27.11.2013 N 5/489ОД,

при участии:

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Туган авылым" Кондратьева С.В., лично,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Туган авылым" Кондратьева С.В., г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-22595/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Туган авылым" Кондратьева С.В., г. Казань, об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 3 469 745 руб. 49 коп. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г. Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" (далее - ООО "Туган авылым", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 ООО "Туган авылым" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов В.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2012 конкурсным управляющим утвержден Кулеев Ф.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013 конкурсным управляющим ООО "Туган авылым" утвержден Пахомов Д.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 Пахомов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Туган авылым". Конкурсным управляющим ООО "Туган авылым" назначен Кондратьев С.В.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 20.09.2013 рассмотрение жалобы конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" на действия арбитражного управляющего Пахомова Д.А. объединено в одно производство с вопросом об утверждении конкурсного управляющего ООО "Туган авылым", назначенное на 30.09.2013.

Конкурсный управляющий ООО "Туган авылым" Кондратьев С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 3 469 745 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2013 заявление удовлетворено, конкурсному управляющему Кондратьеву С.В. установлены проценты в размере 3 469 745 руб. 49 коп., указанная сумма взыскана с ООО "Туган авылым" в пользу арбитражного управляющего Кондратьева С.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2013 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" Кондратьева С.В. об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 3 469 745 руб. 49 коп.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Туган авылым" Кондратьев С.В. просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 отменить, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2013 оставить в силе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правомерность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 ООО "Туган авылым", признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 Пахомов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Туган авылым". Конкурсным управляющим ООО "Туган авылым" назначен Кондратьев С.В.

Предметом спора является обоснованность требования конкурсного управляющего Кондратьева С.В. по определению размера процентов по вознаграждению и взысканию указанной суммы с должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство и устанавливая конкурсному управляющему должнику проценты в размере 3 469 745 руб. 49 коп., руководствовался пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2013, пришел к иным выводам, указав, что определение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника возможно лишь после окончания расчетов со всеми кредиторами должника, поскольку только после этого можно с достоверностью определить совокупный размер удовлетворенных требований, исходя из которого возможно исчисление суммы процентов. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов; погашены требования залогового кредитора и проценты по вознаграждению за погашение залогового требования подлежат исчислению отдельно от иных погашенных требований; конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, исходя из размера удовлетворенных требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а не каждого кредитора в отдельности.

Учитывая, что конкурсное производство в отношении должника не завершено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование конкурсного управляющего заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит, поскольку конкурсное производство не завершено; нарушение порядка выплаты процентного вознаграждения конкурсному управляющему может привести к нарушению прав должника и его кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам.

Суд кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции находит ошибочными.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 13 статьи 20.6 сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с указанной нормой права сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего поставлена в зависимость от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Иное предусмотрено Законом о банкротстве в отношении порядка выплаты процентов по вознаграждению конкурсному управляющему.

Судом первой инстанции было установлено, что в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 190 487 997,99 руб., в том числе требования пенсионного фонда с режимом погашения второй очереди в размере 998 748,60 руб., а также требования конкурсного кредитора ООО "Альфа-Банк" в размере 76 106 706,70 руб., как обеспеченные залогом имущества должника. Требования первой очереди отсутствуют.

В ходе конкурсного производства требования пенсионного фонда с режимом погашения второй очереди и требования залогового кредитора ООО "Альфа-банк" удовлетворены на общую сумму в размере 77 105 455,30 руб., что составляет 40,48% от включенной суммы в реестре требований кредиторов.

Поскольку размер удовлетворенных требований кредиторов составляет более 25% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 4,5% от суммы погашенных требований кредиторов.

Согласно расчету, представленному конкурсным управляющим, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составила 3 469 745,49 руб.

Поскольку требования об утверждении процентов заявлены в данном случае конкурсным управляющим, суд руководствовался положениями пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве и исходил из размера фактически удовлетворенных требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве закрепляется порядок исчисления размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в зависимости от объема удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции в соответствии с указанными нормами Закона о банкротстве, учитывая добросовестность и разумность действий конкурсного управляющего должника Кондратьева С.В., пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий вправе рассчитывать на получение процентов, и, в данном случае судебный акт об установлении процентов будет являться основанием для резервирования суммы процентов, установленной определением суда, в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве.

Пунктом 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97) разъяснено, что в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" Кондратьева С.В. об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 3 469 745 руб. 49 коп. находит законными, основанными на правильном применении норм Закона о банкротстве, не противоречащими разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 16423/12.

В этой связи суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции находит подлежащим отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А65-22595/2010 отменить, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2013 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

М.А. Савкина А.Г. Иванова