Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2012 г. N Ф06-9226/12 по делу N А65-22595/2010

г. Казань

29 октября 2012 г.

Дело N А65-22595/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы PLYWOOD Акционерное общество ХУР

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012

по делу N А65-22595/2010

по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Туган авылым" Герасимова В.Н. о разрешении разногласий и утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г. Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фининвест+" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А65-22595/2010.

Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+" принято постановление от 18.10.2012 (резолютивная часть оглашена 11.10.2012), которым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А65-22595/2010 оставлены без изменений.

22 октября 2012 года в суд кассационной инстанции поступила поданная 17.10.2012 кассационная жалоба PLYWOOD Акционерное общество ХУР на те же судебные акты (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012).

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

Поскольку на момент поступления кассационной жалобы PLYWOOD Акционерное общество ХУР уже принято постановление суда кассационной инстанции по ранее поступившей кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+", оснований для принятия кассационной жалобы PLYWOOD Акционерное общество ХУР к производству не имеется.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу PLYWOOD Акционерное общество ХУР от 17.10.2012 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А65-22595/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 35 л.

Судья

А.А. Минеева