Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2012 г. N Ф06-6819/12 по делу N А12-8206/2009

г. Казань

31 октября 2012 г.

Дело N А12-8206/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Аглиуллиной Ф.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сонина Валерия Ивановича, г. Краснодар,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2012 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-8206/2009

по заявлению внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Лысова Евгения Николаевича о признании недействительными соглашений о расторжении трудовых договоров в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2011 в отношении закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", должник) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2011 внешним управляющим должника утвержден Акимов Виктор Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2011 внешним управляющим должника утвержден Лысов Евгений Николаевич (далее - Лысов Е.Н.).

Внешний управляющий ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Лысов Е.Н. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными подпунктов 3 пунктов 2 соглашений о расторжении трудовых договоров от 28.09.2011, от 30.09.2011, от 28.09.2011, от 28.09.2011, заключенных между должником и Сониным Валерием Ивановичем (далее - Сонин В.И.), Чехлатовым Денисом Дмитриевичем (далее - Чехлатов Д.Д.), Коркиным Николаем Павловичем (далее - Коркин Н.П.) и Лисичевым Валерием Александровичем (далее - Лисичев В.А.) соответственно, предусматривающих выплату единовременного пособия в размере трех среднемесячных заработков.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012, признаны недействительными подпункты 3 пунктов 2 соглашений о расторжении трудовых договоров от 28.09.2011, от 30.09.2011, от 28.09.2011, от 28.09.2011, заключенных между должником и Сониным В.И., Чехлатовым Д.Д., Коркиным Н.П. и Лисичевым В.А. соответственно, предусматривающие выплату единовременного пособия в размере трех среднемесячных заработков.

Сонин В.И., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления внешнего управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Лысова Е.Н.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и Сониным В.И. заключен трудовой договор от 05.07.2011 N 445, в соответствии с которым последний принят на работу на должность ведущего специалиста по внутреннему учету и контролю в заводоуправление - информационно-аналитическое управление. Дополнительным соглашением от 05.07.2011 N 1с к названному трудовому договору работнику (Сонину В.И.) установлены должностной оклад в размере 10 000 рублей в месяц и персональная надбавка к окладу в размере 85 250 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 28.09.2011 вышеуказанный трудовой договор расторгнут.

Между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и Чехлатовым Д.Д. заключен трудовой договор от 28.03.2011 N 262, в соответствии с которым последний принят на работу на должность коммерческого директора с должностным окладом в размере 9000 рублей. Дополнительным соглашением от 28.03.2011 N 1с к названному трудовому договору работнику (Чехлатову Д.Д.) установлена персональная надбавка к окладу в размере 73 500 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 30.09.2011 вышеуказанный трудовой договор расторгнут.

Между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и Коркиным Н.П. заключен трудовой договор от 03.05.2011 N 401, в соответствии с которым последний принят на работу на должность руководителя группы советников с должностным окладом в размере 8700 рублей. Дополнительным соглашением от 03.05.2011 N 1с к названному трудовому договору работнику (Коркину Н.П.) установлена персональная надбавка к окладу в размере 81 300 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 28.09.2011 вышеуказанный трудовой договор расторгнут.

Между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и Лисичевым В.А. заключен трудовой договор от 30.05.2011 N 409, в соответствии с которым последний принят на работу на должность советника группы советников с должностным окладом в размере 7800 рублей. Дополнительным соглашением от 30.05.2011 N 1с к названному трудовому договору работнику (Лисичеву В.А.) установлена персональная надбавка к окладу в размере 78 825 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 28.09.2011 вышеуказанный трудовой договор расторгнут.

Подпунктами 3 пунктов 2 названных дополнительных соглашений о расторжении трудовых договоров, заключенных между должником и работниками, предусмотрена выплата работодателем (ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь") пособия в размере трех среднемесячных заработков.

Внешний управляющий ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Лысов Е.Н., полагая, что указанные дополнительные соглашения недействительны в части подпунктов 3 пунктов 2, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 настоящего Закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

В связи с этим по правилам указанной главы может, в частности, оспариваться выплата заработной платы, в том числе премии (подпункт 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В пунктах 5, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что оспариваемые сделки совершены в процедуре несостоятельности (банкротства) должника; работники (Сонин В.И., Чехлатов Д.Д., Коркин Н.П., Лисичев В.А.) входили в руководящий состав предприятия-должника и не могли не знать о неплатежеспособности последнего; выплата работникам пособий, предусмотренных оспариваемыми соглашениями и выплачиваемых за счет имущества должника во внеочередном порядке, приведут к уменьшению имущества последнего, пришли к выводу о том, что оспариваемые пункты дополнительных соглашений, заключенных между работодателем (ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь") и работниками (Сониным В.И., Чехлатовым Д.Д., Коркиным Н.П., Лисичевым В.А.), отвечают признакам подозрительной сделки, установленным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В этой связи суды правомерно удовлетворили заявление внешнего управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Лысова Е.Н. и признали недействительными подпункты 3 пунктов 2 соглашений о расторжении трудовых договоров от 28.09.2011, от 30.09.2011, от 28.09.2011, от 28.09.2011, заключенных между должником и Сониным В.И., Чехлатовым Д.Д., Коркиным Н.П. и Лисичевым В.А. соответственно, предусматривающие выплату единовременного пособия в размере трех среднемесячных заработков.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Сонина В.И., фактически направлены на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу N А12-8206/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Р.Р. Меленьтева Ф.Г. Аглиуллина