|
07 декабря 2023 г.
|
Дело N А12-8206/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Фатхутдиновой А.Ф., Самсонова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаммадиевой Г.Х. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),
при участии посредством веб-конференции представителей:
публичного акционерного общества "Россети Юг" - Донцовой Е.С., доверенность от 01.01.2023,
Управления федеральной налоговой службы - Хохлова Д.С., доверенность от 21.12.2022,
конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" - Бушанишвили К.З., доверенность от 14.04.2023,
в отсутствие иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Юг"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2023
по делу N А12-8206/2009
по заявлению конкурсного управляющего Харченко Сергея Вячеславовича о разрешении разногласий в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, до утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложено на внешнего управляющего Лысова Е.Н.
Определением суда от 27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден Пименов П.В.
Определением суда от 20.10.2016 Пименов П.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".
Определением суда от 07.08.2017 конкурсным управляющим ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" утвержден Слепов С.И.
Определением суда от 28.05.2018 Слепов С.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", конкурсным управляющим утвержден Любименко А.Н.
Определением суда от 19.03.2019 Любименко А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь", конкурсным управляющим утверждена Горева О.Е.
Определением суда от 17.01.2020 Горева О.Е. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь". Определением суда от 29.05.2020 конкурсным управляющим утвержден Каляпин И.Ф.
Определением суда от 29.08.2022 Каляпин И.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", конкурсным управляющим утвержден Харченко Сергей Вячеславович (далее - Харченко С.В., конкурсный управляющий).
09 марта 2023 года конкурсный управляющий Харченко С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением в котором просил разрешить разногласия между конкурсным управляющим ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь", определить размер текущей задолженности ЗАО "ВМЗ "Красный октябрь" второй очереди перед Управлением федеральной налоговой службы России по Волгоградской области в размере 863 128 269 руб.36 коп.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2023 определено, что требования Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) в части текущей задолженности по основному долгу по НДФЛ и текущей задолженности по основному долгу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь", учтенные конкурсным управляющим в четвертой очереди текущих платежей подлежат удовлетворению во вторую очередь.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами публичное акционерное общество "Россети Юг" (далее ПАО - "Россети Юг"), обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, обособленный спор отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником.
В судебном заседании представитель ПАО "Россети Юг" кассационную жалобу поддержал.
Представители ФНС России и конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" против удовлетворения жалобы возражали, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о разрешении разногласий указано, что картотека неисполненных инкассовых поручений по текущей задолженности перед уполномоченным органом формировалась предыдущими конкурсными управляющими в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции Закона N 57 от 13.07.2015, утратившей силу).
Уполномоченный орган проинформировал конкурсного управляющего о размере текущих обязательств, относящихся ко второй очереди, которые составляют 863 128 269 руб. 36 коп., из них 40 912 104 руб. 00 коп. задолженность по основному долгу по НДФЛ, 822 216 165 руб. 36 коп. задолженность по основному долгу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Суд первой инстанции, рассмотрев возникшие разногласия, пришел к выводу о том, что требования ФНС России в части текущей задолженности по основному долгу по НДФЛ и текущей задолженности по основному долгу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь", учтенными конкурсным управляющим в четвертой очереди текущих платежей необходимо признать подлежащими удовлетворению во вторую очередь.
Повторно рассмотрев спор, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.
Суд кассационной инстанции считает, что, удовлетворяя требование конкурсного управляющего о разр
