Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2013 г. N Ф06-130/13 по делу N А12-8206/2009

г. Казань

29 марта 2013 г.

Дело N А12-8206/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Меленьтева Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сургучева Александра Петровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012

по делу N А12-8206/2009

по заявлению внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132),

УСТАНОВИЛ:

14.01.2013 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сургучева Александра Петровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу N А12-8206/2009.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2013 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сургучева Александра Петровича оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 14 февраля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Основанием для оставления кассационной жалобы без движения явилось нарушение при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы; копия обжалуемого судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2013 срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сургучева Александра Петровича продлен, заявителю предложено в срок до 27 марта 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Направленные в адрес заявителя копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 18.01.2013 и определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 27.02.2013 возвращены в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением индивидуального предпринимателя Сургучева Александра Петровича.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 18.01.2013 и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения определением от 27.02.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции признает, что заявитель кассационной жалобы надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем Сургучевым Александром Петровичем в установленные определениями Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2013, от 27.02.2013 сроки не устранены.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Сургучева Александра Петровича подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сургучева Александра Петровича б/д б/н по делу N А12-8206/2009 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах.

Судья

Р.Р. Меленьтева