Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2013 г. N Ф06-5751/13 по делу N А12-8206/2009

г. Казань

16 июля 2013 г.

Дело N А12-8206/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" - Кучерявого Д.В., доверенность от 29.10.2012 N 13/01-97д, Фоменко Е.А., доверенность от 29.10.2012 N 13/01-96/д,

открытого акционерного общества "Ступинская металлургическая компания" - Бабичева Р.Г., доверенность от 01.08.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Тарасова Алексея Николаевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Жаткина С.А., Грабко О.В.)

по делу N А12-8206/2009

по заявлению внешнего управляющего Лысова Евгения Николаевича о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 отказано в удовлетворении заявления внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь") Лысова Евгения Николаевича (далее - Лысов Е.Н.) о признании недействительной ничтожную сделку ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", выразившуюся в безвозмездной передаче открытому акционерному обществу "Ступинская металлургическая компания" (далее - ОАО "Ступинская металлургическая компания") простого векселя закрытого акционерного общества "Спецсталь-Инвест" (далее - ЗАО "Спецсталь-Инвест") N 003 номиналом 456 500 000 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2010, для прикрытия которой были совершены взаимосвязанные ничтожные (притворные) сделки: соглашение о новации, заключенное 29.09.2009 между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и обществом с ограниченной ответственностью "Карбункул" (далее - ООО "Карбункул"); договор уступки прав требования от 24.08.2009 N 24-08/2009, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Прайм" (далее - ООО "Прайм") и ООО "Карбункул"; договор мены векселей от 06.10.2009, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Прайм" и ОАО "Ступинская металлургическая компания", и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания солидарно с ОАО "Ступинская металлургическая компания" и ЗАО "Спецсталь-Инвест" в пользу ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" неосновательно полученных денежных средств в размере 456 500 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм права, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (продавец) и ЗАО "Спецсталь-Инвест" (покупатель) заключен 23.01.2008 договор купли-продажи простых векселей открытого акционерного общества "Газпромбанк" номинальной стоимостью 40 000 000 долларов США, дополнительным соглашением от 24.01.2008 цена векселей определена в размере 985 300 000 рублей.

Между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (кредитор) и ЗАО "Спецсталь-Инвест" (должник) заключено 05.05.2008 соглашение об отступном, в соответствии с которым, должник передал, а кредитор принял простой вексель ЗАО "Спецсталь-Инвест" от 23.01.2008 N 001 номиналом 650 000 000 рублей в счет частичного исполнения обязательства по уплате суммы задолженности в размере 985 300 000 рублей, возникшей из вышеуказанного договора купли-продажи простых векселей от 23.01.2008.

Обязательства по указанному векселю были обеспечены вексельным поручительством (аваль) ОАО "Ступинская металлургическая компания" по соглашению об авалировании простого векселя от 23.01.2008.

ОАО "Ступинская металлургическая компания" свои обязательства авалиста перед ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" исполнило, перечислило денежные средства в размере 650 000 000 рублей на расчетный счет ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" платежными поручениями от 09.06.2008 N 157, от 09.06.2008 N 158, от 17.06.2008 N456.

Между ЗАО "Спецсталь-Инвест" (должник) и ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (кредитор) заключено 21.08.2009 соглашение о новации, в соответствии с которым, стороны пришли к договоренности о замене первоначального обязательства должника уплатить кредитору денежную сумму в размере 456 079 404,25 рублей, возникшего из договора купли-продажи простых векселей от 23.01.2008, новым обязательством - передать должником кредитору собственный простой вексель стоимостью 456 500 000 рублей с уплатой вексельных процентов в размере 16% годовых.

Во исполнение соглашения о новации ЗАО "Спецсталь-Инвест" передало ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" простой вексель от 21.08.2009 N 003 на сумму 456 500 000 рублей и проценты из расчета 16% годовых со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2010.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Регис" (далее - ООО "Регис") (первоначальный кредитор) и ООО "Прайм" (новый кредитор) был заключен 14.08.2009 договор об уступке права требования N 14-08/2009, в соответствии с которым первоначальный кредитор передало новому кредитору принадлежащее ему на основании договора от 16.01.2008 N 56/2008 право требования денежных средств в размере 5 200 000 рублей к ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", включая уплату процентов и возмещение иных убытков.

Между ООО "Прайм" (цедент) и ООО "Карбункул" (цессионарий) был заключен 24.08.2009 договор уступки права требования N 24-08/2009, на основании которого цедент уступил цессионарию ранее приобретенное право требования денежных средств к ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в размере 5 200 000 рублей.

ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" (должник) и ООО "Карбункул" (кредитор) заключили 29.09.2009 соглашение о новации, согласно которому стороны заменили первоначальное обязательство ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" перед ООО "Карбункул" по уплате денежных средств в размере 5 200 000 рублей, возникшее из договора от 16.01.2008 N 56/2008 (заключенного между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ООО "Регис") обязательством передать кредитору простой вексель ЗАО "Спецсталь-Инвест" N 003 номиналом 456 500 000 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.01.2010.

В счет разницы погашенного долга и передаваемого должником векселя ООО "Карбункул" передал должнику собственный вексель N 000001 номиналом 451 300 000 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.10.2009.

В дальнейшем, ООО "Карбункул" передало простой вексель ЗАО "Спецсталь-Инвест" N 003 номиналом 456 500 000 рублей ООО "Прайм" в счет оплаты по договору уступки права требования от 24.08.2009 N 24-08/2009, по цене векселя, определенной сторонами, на дату совершения сделки, в размере 5 000 000 рублей.

ООО "Прайм" и ОАО "Ступинская металлургическая компания" заключили 06.10.2009 договор мены векселей, в соответствии с которым, ООО "Прайм" передало ОАО "Ступинская металлургическая компания" вексель ЗАО "Спецсталь-Инвест" N 003 номиналом 456 500 000 рублей в обмен на вексель открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий ипотечный банк "АКИБАНК" номиналом 5 000 000 рублей.

В соответствии со статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации внешний управляющий оспорил три из вышеназванных сделок, считая их единой взаимосвязанной сделкой, направленной на безвозмездную передачу должником в пользу ОАО "Ступинская металлургическая компания" векселя ЗАО "Спецсталь-Инвест" N 003 номиналом 456 500 000 рублей, а именно передачу ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" спорного векселя ООО "Карбункул" по соглашению о новации от 29.09.2009; передачу ООО "Карбункул" спорного векселя ООО "Прайм" в счет оплаты уступленного им права требования по договору уступки права требования от 24.08.2009 N 24-08/2009; передачу ООО "Прайм" спорного векселя ОАО "Ступинская металлургическая компания" по договору мены векселей от 06.10.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Обязательным условием признания сделки притворной является порочность воли каждой из ее сторон.

В предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входит установление действительной воли сторон, направленной на достижение определенного правового результата, который они имели в виду при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг применяются правила, предусмотренные в параграфе первом главы 30 Кодекса, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка имеет притворный характер, если воля сторон направлена не на возникновение правовых последствий, вытекающих из заключенных сделок (соглашения о новации от 29.09.2009; договора уступки права требования от 24.08.2009 N 24-08/2009, договора мены векселей от 06.10.2009), а именно на совершение прикрываемой сделки (безвозмездной передаче векселя).

Заявляя требование о признании сделки ничтожной применительно к пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать, что при совершении спорной сделки стороны не только не намеревались ее исполнять, но и то, что оспариваемая сделка действительно не исполнена, не породила правовых последствий для сторон, а также представить доказательства направленности воли сторон на совершение именно прикрываемой сделки.

По делу не представлены доказательства направленности воли сторон всех участников трех сделок на совершение именно прикрываемой (притворной) сделки как единой сделки.

Спорные договора составлены сторонами в письменной форме, фактическое исполнение обязательств по каждому из договоров произведено, другие доказательства, свидетельствующие об иной воле сторон, чем предметы спорных сделок, отсутствуют, спорные договора исполнены и не могут быть признаны притворными сделками.

Одна из сторон названных сделок - ООО "Карбункул" - 03.05.2011 исключена из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

Договор уступки права требования от 24.08.2009 N 24-08/2009, договор мены векселей от 06.10.2009, совершенные иными юридическими лицами, не являются сделками должника.

Спорный вексель последовательно отчуждался следующими юридическими лицами: ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" - ООО "Карбункул" - ООО "Прайм" - ОАО "Ступинская металлургическая компания".

Доказательств наличия у перечисленных лиц согласованной воли на совершение притворных сделок со спорным векселем, направленной на передачу спорного векселя последнему приобретателю, по делу не представлено.

Взаимосвязанными могут быть признаны сделки, совершенные самим должником с третьими лицами, между одними и теми же лицами, за непродолжительный период времени и направленные на достижение единой цели.

Оспариваемые сделки совершены последовательно разными лицами, не являющимися взаимозависимыми, в разные периоды времени, каждая из указанных сделок была направлена на достижение самостоятельной цели, а именно на возмездное отчуждение спорного векселя тому или иному приобретателю, в связи с чем указанные сделки не могут быть признаны взаимосвязанными.

Должник - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" - является стороной только одной сделки - соглашения о новации от 29.09.2009, заключенного им с ООО "Карбункул".

ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" стороной сделок по последующему отчуждению спорного векселя между ООО "Карбункул" и ООО "Прайм", между ООО "Прайм" и ОАО "Ступинская металлургическая компания" не является, указанные сделки совершались со спорным векселем, когда он уже выбыл из владения ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" на основании договора, то есть не за счет должника. Заявитель не является заинтересованным лицом в отношении последующих сделок по отчуждению спорного векселя для целей применения пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения названных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц.

Оснований для применения нормы статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В 2008 году, то есть до совершения оспариваемых сделок, векселедатель (ЗАО "Спецсталь-Инвест") не смог исполнить свои обязательства перед ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" по оплате собственного векселя на сумму 650 000 000 рублей по причине недостаточности денежных средств, задолженность по векселю была погашена авалистом.

Спорный же вексель не был обеспечен вексельным поручительством (авалем), как вышеуказанный вексель ЗАО "Спецсталь-Инвест".

Векселедатель (ЗАО "Спецсталь-Инвест") обратился 25.09.2009 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о банкротстве, 02.10.2009 в отношении ЗАО "Спецсталь-Инвест" введена процедура наблюдения (дело N А40-125770/09-95-688 "Б").

Векселедатель спорного векселя - ЗАО "Спецсталь-инвест" - уже с 2008 года находился в тяжелом финансовом положении, что и повлекло цепочку указанных сделок для реструктуризации имеющейся задолженности.

Спорный вексель на период его отчуждения сторонами оценивался на сумму 5 миллионов рублей, на данную сумму было погашено обязательство должника - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" - возникшее перед ООО "Регис" на основании договора от 16.01.2008 N 56/2008 (5 200 000 рублей).

Притворность соглашения о новации от 29.09.2009, договора уступки прав требования от 24.08.2009, договора мены векселей от 06.10.2009 не доказана внешним управляющим в соответствии с требованиями статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вексель является ценной бумагой, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Обязательство ООО "Карбункул" по уплате разницы между ценой спорного векселя и суммой погашенного требования к должнику прекратилось в момент передачи векселя N 000001 должнику.

Последующая просрочка платежа по векселю может свидетельствовать только о неисполнении самостоятельного вексельного обязательства, а не обязательства, в исполнение которого выдан вексель, то есть соглашения о новации от 29.09.2009.

Срок платежа по векселю ООО "Карбункул" N 000001, переданному должнику - по предъявлении, но не ранее 01.10.2009, наступает ранее, чем по спорному векселю N 003, переданному ООО "Карбункул" - по предъявлении, но не ранее 01.01.2010, что свидетельствует о реальном исполнении соглашения о новации от 29.09.2009.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки должника недействительной 21.09.2012, после того, как им были предприняты меры по взысканию вексельного долга в размере 451 300 000 рублей с ООО "Карбункул", таким образом он не только заключил и исполнил соглашение о новации от 29.09.2009, но и считал его действительным, поскольку предпринимал меры по получению задолженности с ООО "Карбункул", возникшей на основании указанного соглашения.

ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" получило 29.09.2009 от ООО "Карбункул" простой вексель N 000001 на сумму 451 300 000 рублей.

Данный вексель находился во владении ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

Правильность составления указанного векселя никем не оспорена, какими-либо судебными актами недействительность векселя не установлена.

Из письма от 29.10.2009 N 11/03-1473, подписанного главным бухгалтером ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Новохатским O.K., следует, что он информирует ЗАО "Спецсталь-Инвест" о том, что спорный вексель передан ООО "Карбункул".

ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" признавало оспариваемое соглашение о новации от 29.09.2009 заключенным и действительным, и уведомляло о его исполнении третьих лиц.

Заявитель обращался к ООО "Карбункул" с претензией о погашении вексельного долга, а также принимал меры по принудительному исполнению судебного приказа от 08.09.2010.

Согласно копии акта о протесте векселя в неплатеже, составленного 07.09.2010 нотариусом Леденских С.И., ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" является законным держателем простого векселя N 000001, выданного 29.09.2009 ООО "Карбункул", на сумму 451 300 000 рублей.

В 2010 году ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" обратилось к мировому судье судебного участка N 67 Первомайского района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежной суммы в размере 451 300 000 рублей с ООО "Карбункул" по простому векселю N 000001.

При рассмотрении дела мировым судьей (гражданское дело N 2-2431/10-72) установлены фактические обстоятельства совершения и исполнения ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ООО "Карбункул" соглашения о новации от 29.09.2009.

Судебным приказом от 08.09.2010 с ООО "Карбункул" взыскано в пользу ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" 451 300 000 рублей задолженности по простому векселю от 29.09.2009 N 000001.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства N 33/8/41534/2/2010 в отношении ООО "Карбункул" от 21.10.2010, о приостановлении исполнительного производства от 11.11.2010, об окончании исполнительного производства от 31.05.2011, свидетельствуют о том, что ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" предпринимало меры по принудительному исполнению судебного приказа от 08.09.2010 в отношении ООО "Карбункул".

Неисполнение ООО "Карбункул" его обязательств по оплате выданного им векселя на сумму 451 300 000 рублей и причиненные данным обстоятельством убытки должнику - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" - свидетельствуют о неисполнении соответствующего вексельного обязательства, а не о недействительности соглашения о новации от 29.09.2009.

Из выписки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области в отношении ООО "Карбункул" следует, что правоспособность данного юридического лица прекращена 03.05.2011 в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А12-8206/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева В.А. Моисеев