Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2014 г. N Ф06-12796/13 по делу N А65-20045/2009

г. Казань

22 июля 2014 г.

Дело N А65-20045/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Савкиной М.А., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Городская лизинговая компания" - Харитоновой Е.А., доверенность от 10.01.2014,

Федеральной налоговой службы - Губайдуллина А.Н., доверенность от 07.03.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская лизинговая компания", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 (председательствующий судья Мугинов Ф.К., судьи Гильфанова Р.Р., Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А65-20045/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская лизинговая компания", г. Казань (ИНН 1658086457, ОГРН 1071690028893), об отстранении Кожевникова Антона Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань" (далее - ООО "БАУЕР Казань", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гуськова И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2011 при банкротстве ООО "БАУЕР КАЗАНЬ" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2013 Гуськова И.Р. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим должника утверждена Александрова Л.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 утвержден в качестве конкурсного управляющего должника Кожевников А.С.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.02.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Городская лизинговая компания" (далее - ООО "Городская лизинговая компания", заявитель) об отстранении Кожевникова Антона Сергеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 в удовлетворении заявления ООО "Городская лизинговая компания" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 оставлено без изменений.

ООО "Городская лизинговая компания" обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неверно применены нормы материального права (статья 19 Закона о банкротстве); заявитель кассационной жалобы полагает, что Кожевников А.С. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, так как должник и общество с ограниченной ответственностью "РусьБауерСтрой" (далее - ООО "РусьБауерСтрой") входят в одну группу лиц в соответствии с подпунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закона о защите конкуренции), образованную через участника указанных обществ Гаврилова А.В.

В судебном заседание представитель ООО "Городская лизинговая компания" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Кожевникова А.С. просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Представитель Федеральной налоговой службы оставил вопрос удовлетворения кассационной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменений по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции в одну группу лиц входят хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции в группу лиц также входят хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).

ООО "Городская лизинговая компания" (конкурсный кредитор) обращаясь с заявлением об отстранении Кожевникова А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в обоснование своей позиции указало на то, что Кожевников А.С. является конкурсным управляющим ООО "РусьБауэрСтрой" по делу N А65-6411/2011 и должника по делу N А65-20045/2009. Единственным участником ООО "РусьБауэрСтрой" является Гаврилов А.В. (100% доля в уставном капитале). Участниками должника являются Гаврилов А.В. (50% уставного капитала должника) и Айзенштат Я.М. (50% уставного капитала должника). В настоящее время в силу своего участия в обществе, а также в соответствии с полномочиями, полученными по доверенности от Айзенштата Я.М., Гаврилов А.В. имеет право распоряжаться более чем 50% долей в уставном капитале должника. По мнению ООО "Городская лизинговая компания", Кожевников А.С. является заинтересованным лицом по отношению к должнику, так как должник и ООО "РусьБауэрСтрой" входят в одну группу лиц в соответствии с подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Закона о конкуренции, образованную через участника обоих обществ Гаврилова А.В., а также в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, образованную через лицо, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа - Кожевникова А.С.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Кожевников А.С. является конкурсным управляющим ООО "РусьБауерСтрой" на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6411/2011 от 27.10.2011.

Гаврилов А.В. является учредителем ООО "РусьБауерСтрой" (100% доли участия в обществе), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "РусьБауерСтрой" по состоянию на 10.02.2014, а также учредителем должника (размер доли в уставном капитале - 50%), что в свою очередь подтверждается выпиской из из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника по состоянию на 10.02.2014. Кроме Гаврилова А.В. учредителем должника также является Айзенштат Я.М. (размер доли в уставном капитале - 50%).

Поскольку доля участия Гаврилова А.В. в обществах - ООО "БАУЕР Казань" и ООО "РусьБауэрСтрой" составляет не более 50 процентов, а наличие выданной Айзенштат Я.М. Гаврилову А.В. доверенности (от 19.12.2013 серия 16АА 2048271) не предоставляет Гаврилову А.В. права распоряжения более чем 50 % долей в уставном капитале, суд первой инстанции пришел к выводу, по смыслу пункта 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции Кожевников А.С. не входит в одну группу лиц с должником и соответственно нарушений действующего законодательства о защите конкуренции не имеется.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал, признал правомерными.

Довод о том, что суд первой инстанции в нарушение положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве не обратился с запросом в регулирующий орган, который обязан обеспечить представление списка кандидатур саморегулируемыми организациями из числа включенных в единый государственный реестр, отклонен судом апелляционной инстанции с указанием на то, что в рассматриваемом случае это не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, судами принято во внимание, что довод о наличии заинтересованности Кожевникова А.С. в отношении должника, в том числе и по основаниям, изложенным в заявлении ООО "Городская лизинговая компания" в рамках настоящего обособленного спора, был предметом исследования судом при утверждении Кожевникова С.А. конкурсным управляющим должника. Арбитражным судом было установлено, что по смыслу п.1 ст.9 Закона о защите конкуренции Кожевников А.С. не входит в одну группу лиц с должником, что нашло отражение в определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 по данному делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 оставлено без изменения.

В соответствии со статей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 по делу N А65-20045/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.А. Савкина А.А. Минеева