Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф06-208/13 по делу N А65-20045/2009

г. Казань

11 декабря 2013 г.

Дело N А65-20045/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" - Мусиной К.Д., доверенность от 05.11.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2013 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Садило Г.М., Николаева С.Ю.)

по делу N А65-20045/2009

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Александровой Любови Николаевны, исполнявшей обязанности конкурсного управляющего должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань", г. Казань (ОГРН 1021603140900, ИНН 1657029897),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "БАУЕР Казань" (далее - ООО "БАУЕР Казань", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Гуськова И.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2013 Гуськова И.Р. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должника утверждена Александрова Л.Н.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани (далее - ООО "КБЭР "Банк Казани", банк, конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Александровой Л.Н. по ведению реестра требований кредиторов должника.

Жалоба конкурсного кредитора мотивирована тем, что обжалуемые действия конкурсного управляющего нарушают нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), влекут нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов на получение достоверной информации о требованиях кредиторов к должнику и справедливое распределение конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013, в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора отказано.

Не согласившись с принятыми по делу определением, постановлением, ООО "КБЭР "Банк Казани" в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконными действия исполнявшей обязанности конкурсного управляющего ООО "БАУЕР Казань" Александровой Л.Н. по порядку ведения реестра требований кредиторов должника, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в определении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель банка доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве ведение реестра требований кредиторов является обязанностью конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Из содержания пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве следует, что для признания арбитражным судом жалобы на действия арбитражного управляющего обоснованной и подлежащей удовлетворению, ее заявитель должен доказать одновременное наличие двух обстоятельств: несоответствие таких действий (бездействия) конкретным нормам законодательства о банкротстве и нарушение ими прав и законных интересов данного заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Александрова Л.Н. была утверждена в качестве конкурсного управляющего должником определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2013.

Очередное собрание кредиторов должника состоялось 08.05.2013, к протоколу собрания N 7 приложен реестр требований кредиторов должника.

ООО "КБЭР "Банк Казани", ссылаясь на нарушение конкурсным управляющим при ведении реестра требований кредиторов должника положений пункта 7 статьи 16, статей 29, 60, пункта 2 статьи 129, статьи 142 Закона о банкротстве, постановления Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" и приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 N 233 "Об утверждении Типовой формы реестра требований кредиторов", обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просило признать незаконными действия Александровой Л.Н., выразившиеся в: неуказании в разделах 1, 2, 3 реестра паспортных данных кредиторов - физических лиц; неуказании в разделах 1, 2, 3, 4 реестра банковских реквизитов кредиторов; указании в реестре недостоверной информации об основаниях включения кредиторов и их требованиях; в неуказании в реестре полного наименования кредитора - ООО "КБЭР "Банк Казани"; неотражении в реестре актуальных сведений о кредиторах должника; включении недостоверных сведений в реестр требований кредиторов должника о размере задолженности кредитора - общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС ИПОТЕКА"; недостоверном указании в реестре общего размера требований кредиторов к должнику; отсутствии сведений о передачи реестра иному конкурсному управляющему.

Суд первой инстанции, оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя жалобы, проанализировав реестр требований кредиторов должника, установив факт наличия ряда неточностей и ошибок, допущенных конкурсным управляющим при его составлении (неверно указаны даты судебных актов, на основании которых кредиторы включены в реестр требований кредиторов (даты объявления резолютивной части, а не изготовления в полном объеме), не указана организационно-правовая форма кредитора - заявителя жалобы, вместо правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Битумовозофф" указан первоначальный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Кронвест", неверно указан размер неустойки кредитора ООО "АК БАРС ИПОТЕКА", неверно указан общий размер требований кредиторов к должнику, не указаны паспортные данные кредиторов - физических лиц и банковские реквизиты кредиторов), посчитав, что данные неточности носят технический, устранимый, малозначительный характер и не нарушают права заявителя жалобы, в том числе на получение достоверной информации о кредиторах должника, отказал в удовлетворении жалобы ООО "КБЭР "Банк Казани".

Кроме того, отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора, суд исходил из того, что Александрова Л.Н. утверждена конкурсным управляющим должника лишь 28.03.2013 и с момента принятия реестра требований кредиторов должника от бывшего конкурсного управляющего Гуськовой И.Р. у первой отсутствовало достаточно времени для перепроверки и выявления ошибок в реестре требований кредиторов должника.

Повторно рассмотрев спор, апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда первой инстанции, указав на то, что заявителем жалобы не представлены суду доказательства причинения убытков кредитору или нарушения указанными действиями (бездействием) его прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Александровой Л.Н.

С выводами судебных инстанций о том, что выявленными отклонениями при составлении реестра требований кредиторов должника не причинены убытки и не нарушены права и законные интересы кредитора, они имеют технический и устранимый характер, кассационный суд соглашается.

Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть переоценены кассационным судом.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А65-20045/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев