г. Казань |
|
03 июня 2014 г. |
Дело N А57-19026/2012 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Савкиной М.А., Богдановой Е.В.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СарПродКонтракт" Антонова Дмитрия Александровича - Свищева В.А., доверенность от 02.06.2014 б/н, Бурой Н.А., доверенность от 30.12.2013 б/н,
открытого акционерного общества Банка "ВТБ" - Вацик Д.А., доверенность от 12.09.2013 N 350000/1735-Д,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк", г. Санкт-Петербург,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2014 (судья Рожкова Э.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Пригарова Н.Н., Самохвалова А.Ю.)
по делу N А57-19026/2012
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СарПродКонтракт" Антонова Дмитрия Александровича о признании сделок по осуществлению безналичного платежа в виде перечисления денежных средств на общую сумму 64 062 146,41 руб. недействительными и применении последствий недействительности сделок,
лицо в отношении которого совершены оспоримые действия: открытое акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк", г. Санкт-Петербург (ИНН 7831001415, ОГРН 1027800001570),
с участием третьих лиц: Сусляева Алексея Николаевича, г. Саратов, Панкратова Алексея Викторовича, г. Саратов, Клюевой Татьяны Васильевны, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Саратовская торговая компания", г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Миг-Сервис ЛТД", г. Саратов, Банка "ВТБ" (открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СарПродКонтракт", г. Саратов (ИНН 6455035142, ОГРН 1036405509612),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2012 заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "СарПродКонтракт" (далее - ООО "СарПродКонтракт") о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2013 ликвидируемый должник - ООО "СарПродКонтракт" признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2013 конкурсным управляющим ООО "СарПродКонтракт" утвержден Антонов Дмитрий Александрович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "СарПродКонтракт" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.02.2013.
В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО "СарПродКонтракт" Антонов Д.А. с заявлением о признании недействительной сделки должника по осуществлению безналичного платежа в адрес открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее - ОАО "БалтИнвестБанк") в лице филиала "Самарский" ОАО "БалтИнвестБанк" в виде перечисления денежных средств:
- 22.08.2012 банковским ордером N 345 в погашение кредита по кредитному договору от 13.10.2011 N 3613-0345 в сумме 7 500 000 руб.;
- 22.08.2012 банковским ордером N 346 в уплату отсроченных процентов за июль 2012 года по кредитному договору от 15.12.2011 N 3613-0346 в сумме 524 590,17 руб.;
- 22.08.2012 банковским ордером N 345 в уплату отсроченных процентов за июль 2012 года по кредитному договору N 3613-0345 от 13.10.2011 в сумме 322 460,60 руб.;
- 24.08.2012 банковским ордером N 12264 в погашение кредита по кредитному договору от 13.10.2011 N 3613-0345 в сумме 15 000 000 руб.;
- 24.08.2012 банковским ордером N 12458 в уплату процентов за период с 01.08.2012 по 24.08.2012 по кредитному договору N 3613-0345 от 13.10.2011 в сумме 207 991,81 руб.;
- 29.08.2012 банковским ордером N 346 в погашение кредита по кредитному договору N 3613-0346 от 15.12.2011 в сумме 40 000 000 руб.;
- 29.08.2012 банковским ордером N 346 в уплату процентов за период с 01.08.2012 по 29.08.2012 по кредитному договору N 3613-0346 от 15.12.2011 в сумме 507 103,83 руб.;
на общую сумму 64 062 146,41 руб.
Конкурсный управляющий также просил применить последствия недействительности сделки: взыскать с ОАО "БалтИнвестБанк" в пользу ООО "СарПродКонтракт" денежные средства в сумме 64 062 146,41 руб., восстановить задолженность ООО "СарПродКонтракт" перед ОАО "БалтИнвестБанк" в размере 64 062 146,41 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "СарПродКонтракт" Антонова Д.А. о признании недействительными сделок должника.
Признаны недействительными сделки должника - ООО "СарПродКонтракт" по осуществлению безналичных платежей в адрес ОАО "БалтИнвестБанк" в лице филиала "Самарский" ОАО "БалтИнвестБанк":
- 22.08.2012 банковским ордером N 345 в погашение кредита по кредитному договору N 3613-0345 от 13.10.2011 в сумме 7 500 000 руб.;
- 22.08.2012 банковским ордером N 346 в уплату отсроченных процентов за июль 2012 года по кредитному договору N 3613-0346 от 15.12.2011 в сумме 524 590,17 руб.;
- 22.08.2012 банковским ордером N 345 в уплату отсроченных процентов за июль 2012 года по кредитному договору N 3613-0345 от 13.10.2011 в сумме 322 460,60 руб.;
- 24.08.2012 банковским ордером N 12264 в погашение кредита по кредитному договору N 3613-0345 от 13.10.2011 в сумме 15 000 000 руб.;
- 24.08.2012 банковским ордером N 12458 в уплату процентов за период с 01.08.2012 по 24.08.2012 по кредитному договору N 3613-0345 от 13.10.2011 в сумме 207 991,81 руб.;
- 29.08.2012 банковским ордером N 346 в погашение кредита по кредитному договору N 3613-0346 от 15.12.2011 в сумме 40 000 000 руб.;
- 29.08.2012 банковским ордером N 346 в уплату процентов за период с 01.08.2012 по 29.08.2012 по кредитному договору N 3613-0346 от 15.12.2011 в сумме 507 103,83 руб.; на общую сумму 64 062 146,41 руб.
Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с ОАО "БалтИнвестБанк" в пользу ООО "СарПродКонтракт" денежные средства в сумме 64 062 146,41 руб., полученные по сделкам. Восстановлено право требования ОАО "БалтИнвестБанк" по кредитным договорам от 13.10.2011 N 3613-0345 и от 15 декабря 2011 N 3613-0346, заключенным между ОАО "БалтИнвестБанк" и ООО "СарПродКонтракт". Восстановлено право требования ОАО "БалтИнвестБанк" по договорам поручительства и залога, заключенным в обеспечение обязательств ООО "СарПродКонтракт" по кредитным договорам от 13.10.2011 N 3613-0345 и от 15.12.2011 N 3613-0346, а именно:
- по договору поручительства от 13.10.2011 N 3621-0345 и договору поручительства от 15.12.2011 N 3621-0346, заключенным между ОАО "БалтИнвестБанк" и Сусляевым Алексеем Николаевичем;
- по договору поручительства от 13.10.2011 N 3622-0345 и договору поручительства от 15.12.2011 N 3622-0346, заключенным между ОАО "БалтИнвестБанк" и Панкратовым Алексеем Викторовичем;
- по договору поручительства от 13.10.2011 N 3623-0345 и договору поручительства N 3623-0346 от 15.12.2011, заключенным между ОАО "БалтИнвестБанк" и Клюевой Татьяной Васильевной;
- по договору поручительства от 13.10.2011 N 3624-0345 и договору поручительства от 15.12.2011 N 3624-0346, заключенным между ОАО "БалтИнвестБанк" и ООО "Саратовская торговая компания";
- по договору поручительства от 13.10.2011 N 3625-0345 и договору поручительства N 3625-0346 от 15.12.2011, заключенным между ОАО "БалтИнвестБанк" и ООО "Миг-Сервис ЛТД";
- по договорам об ипотеке от 15.12.2011 N 3631-0346 и N 3632-0345, заключенным между ОАО "БалтИнвестБанк" и ООО "Миг-Сервис ЛТД".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "БалтИнвестБанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ОАО "БалтИнвестБанк" в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Отказ от кассационной жалобы от ОАО "БалтИнвестБанк" подписан полномочным лицом - представителем Куценко С.Н., действующей на основании доверенности от 03.12.2013 N Д-603.
Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьей 282, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А57-19026/2012 принять, производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы, и 2000 руб., уплаченную при подаче заявления о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Отказ от кассационной жалобы от ОАО "БалтИнвестБанк" подписан полномочным лицом - представителем Куценко С.Н., действующей на основании доверенности от 03.12.2013 N Д-603.
Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьей 282, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
отказ открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А57-19026/2012 принять, производство по кассационной жалобе прекратить."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2014 г. N Ф06-11212/13 по делу N А57-19026/2012
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7056/18
08.07.2019 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-19026/12
03.04.2019 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-19026/12
07.05.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32187/18
06.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15297/17
02.03.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2447/18
14.09.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24628/17
21.04.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4925/17
18.04.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2849/17
13.04.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4678/17
13.04.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4709/17
13.04.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4711/17
06.08.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5730/15
16.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25696/15
14.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25659/15
26.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23577/15
20.05.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1623/15
19.05.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25129/15
28.04.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1787/15
22.04.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2182/15
15.04.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3743/15
15.04.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3754/15
15.04.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3661/15
12.03.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9675/14
12.03.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9667/14
18.02.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12220/14
24.12.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11206/14
24.12.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13147/14
24.11.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8517/14
03.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11212/13
20.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1709/14
19.11.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11056/13
01.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9465/13
27.09.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6905/13
29.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7144/13
29.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7143/13
24.04.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-19026/12
29.01.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-19026/12
06.11.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9309/12