Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2015 г. N Ф06-25129/15 по делу N А57-19026/2012

г. Казань

19 мая 2015 г.

Дело N А57-19026/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы конкурсного управляющего "СарТорг" Салиной Жанны Алексеевны при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015

по делу N А57-19026/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 105 124 236 руб. 19 коп. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СарПродКонтракт", г. Саратов, ИНН 6455035142, ОГРН 1036405509612,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2015 конкурсного управляющего "СарТорг" Салина Жанна Алексеевна обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А57-19026/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство обосновано тем, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по данному делу в опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 13.03.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 03.09.2014, принято 12.03.2015, срок на его кассационное обжалование истек 13.04.2015 (учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем, кассационная жалоба подана 14.05.2015, согласно штампу Арбитражного суда Самарской области о поступлении с нарочным, то есть с пропуском, установленного на обжалование срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Обращаясь 14.05.2015 с кассационной жалобой и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, конкурсный управляющий "СарТорг" Салина Ж.А. не указала каких-либо объективных причин, не зависевших от нее, которые создавали препятствия для своевременной подачи кассационной жалобы с соблюдением требований процессуального закона до 13.04.2015, и не представила таких доказательств.

Довод заявителя об опубликовании 13.03.2015 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) постановления апелляционной инстанции от 12.03.2015 подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку указанное постановление опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) на следующий день 13.03.2015 после принятия в полном объеме 12.03.2015, с момента опубликования постановления суда апелляционной инстанции у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок (до 13.04.2015).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции в возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему "СарТорг" Салиной Жанне Алексеевне в восстановлении пропущенного срока.

2. Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего "СарТорг" Салиной Жанны Алексеевны по делу N А57-19026/2012 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л.

Судья

В.А. Моисеев