Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф06-18057/13 по делу N А12-8206/2009

г. Казань

07 ноября 2014 г.

Дело N А12-8206/2009

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014

по делу N А12-8206/2009

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительным решения комитета кредиторов от 06.05.2014, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь") обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения от 23.07.2014) о признании незаконным решения комитета кредиторов ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" по утверждению порядка, сроков и условий реализации имущества ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" посредством публичного предложения, на основании которых 15.05.2014 в ЕФРСБ размещены сообщения N 282036 и N 282037 о проведении в период с 17.06.2014 по 05.10.2014 и с 17.06.2014 по 04.08.2014 торгов по продаже имущества ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2014 признано незаконным решение комитета кредиторов ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" по утверждению порядка, сроков и условий реализации имущества ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" посредством публичного предложения, на основании которых 15.05.2014 в ЕФРСБ размещены сообщения N 282036 и N 282037 о проведении в период с 17.06.2014 по 05.10.2014 и с 17.06.2014 по 04.08.2014 торгов по продаже имущества ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" посредством публичного предложения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании незаконным решения комитета кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" по утверждению порядка, сроков и условий реализации имущества ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" посредством публичного предложения, на основании которых 15.05.2014 в ЕФРСБ размещены сообщения N 282036 и N 282037 о проведении в период с 17.06.2014 по 05.10.2014 и с 17.06.2014 по 04.08.2014 торгов по продаже имущества ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" посредством публичного предложения.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предоставляет право представителю учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, на решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление суда апелляционной инстанции является в этом случае окончательным.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного закона.

По результатам рассмотрения жалобы на определение суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 14016/10 также отражено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании решения собрания (комитета) кредиторов недействительным подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона. Названной нормой возможность обжалования таких судебных актов в суд кассационной инстанции не предусмотрена.

Таким образом, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 28.07.2014 по делу N А12-8206/2009, является окончательным, в связи с чем его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, не препятствует дальнейшему движению дела. Возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Пименова П.В. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Пименова П.В. от 22.10.2014 б/н по делу N А12-8206/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина