Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф06-21969/13 по делу N А12-8206/2009

г. Казань

01 апреля 2015 г.

Дело N А12-8206/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Конопатова В.В.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Металлург Ресурс" Аглетдинова Р.С. - Скуратовой Н.В., доверенность от 15.07.2014 б/н,

"ВТБ Банк (Австрия) АГ" - Мариничева Г.В., доверенность от 08.04.2014 б/н,

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Пименова П.В. - Головизнина Д.А., доверенность от 01.01.2015 N 13/01-33д, Мазурова Э.В., доверенность от 01.01.2015 N 13/01-48д,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу "ВТБ Банк (Австрия) АГ"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2014 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-8206/2009

по жалобе "ВТБ Банк (Австрия) АГ" на действия конкурсного управляющего Пименова Павла Владимировича, г. Москва, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2012 закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь") признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден Пименов П.В.

Кредитор "ВТБ Банк (Австрия) АГ" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" Пименова П.В., в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь", выразившиеся в непроведении голосования по вопросам N 1, N 5 повестки дня собрания кредиторов и незаконном исключении указанных вопросов из повестки дня собрания кредиторов, отстранить Пименова П.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО ВМЗ "Красный Октябрь".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2014 в удовлетворении жалобы "ВТБ Банк (Австрия) АГ" на действия конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" Пименова П.В. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 указанное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что заявитель жалобы не представил доказательств нарушения конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве и нарушения прав кредиторов.

В кассационной жалобе "ВТБ Банк (Австрия) АГ" просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 отменить, признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" Пименова П.В., выразившиеся в непроведении голосования по вопросам N 1 и N 5 повестки дня собрания кредиторов и незаконном исключении указанных вопросов из повестки дня собрания кредиторов.

По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно не применили подлежащие применению нормы статей 12-15, пункта 3 статьи 17, пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что в соответствии с частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В обоснование жалобы "ВТБ Банк (Австрия) АГ" указывало, что 19.09.2014 конкурсным управляющим Пименовым П.В. по требованию конкурсных кредиторов "Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ", "ВТБ Банк (Австрия) АГ" и "ВТБ Капитал пи-эл-си" было проведено собрание кредиторов со следующей повесткой:

1. Предоставление конкурсным управляющим собранию кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" информации о финансовом состоянии и имуществе ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

2. Предоставление конкурсным управляющим собранию кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" информации о размере и порядке погашения задолженности ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" по текущим платежам.

3. Об избрании кумулятивным голосованием комитета кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в составе 3 (трех) человек.

4. О месте проведения собрания кредиторов.

5. Ответы конкурсного управляющего на все вопросы конкурсных кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", включая вопросы, не относящиеся к конкретным вопросам повестки дня собрания кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

При проведении собрания кредиторов голосование кредиторов по вопросам N 1, N 5 повестки дня собрания кредиторов не проводилось. По мнению заявителя жалобы, арбитражный управляющий обязан провести голосование по каждому вопросу, включенному в повестку дня собрания кредиторов и непроведение голосования по вопросам N 1, N 5 повестки дня собрания кредиторов фактически означает исключение указанных вопросов из повестки дня собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 28.10.2013 конкурсным управляющим Пименовым П.В. по требованию конкурсных кредиторов "Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ", "ВТБ Банк (Австрия) АГ" и "ВТБ Капитал пи-эл-си" было проведено собрание кредиторов с повесткой, предложенной кредиторами:

1. Предоставление конкурсным управляющим собранию кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" информации о финансовом состоянии и имуществе ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь".

4. О месте проведения собрания кредиторов.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно исходили из того, что вопрос N 1 повестки дня собрания следует расценивать как отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, не требующий утверждения его собранием кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", и пришли к обоснованному выводу о том, что обязанность по информированию кредиторов, предусмотренная статьей 143 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим полностью исполнена, кроме того, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и финансовом состоянии представлен комитету кредиторов и находится в материалах дела.

В соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Поскольку Законом о банкротстве не определена обязательность утверждения указанного отчета собранием кредиторов, суды правомерно указали на то, что отчет конкурсного управляющего носит информационный характер и не требует утверждения его собранием кредиторов посредством голосования.

В этой связи суды сделали правильный вывод о том, что конкурсный управляющий Пименов П.В., не проводя голосование по вопросу N 1 повестки дня собрания кредиторов, не допустил нарушений Закона о банкротстве.

При разрешении жалобы кредитора о непроведении конкурсным управляющим голосования по пятому вопросу повестки дня по материалам дела судами установлено, что по данному вопросу имеется решение собрания кредиторов от 19.02.2013, согласно которому ответы на вопросы конкурсных кредиторов конкурсным управляющим предоставляются согласно действующему законодательству исключительно в отношении конкретного вопроса повестки дня собрания кредиторов до начала голосования. Данное решение собрания кредиторов не оспорено кредиторами и не отменено судом.

"ВТБ Банк (Австрия) АГ" не представил перечень конкретных вопросов, на которые конкурсному управляющему необходимо было дать ответ.

Из материалов дела не следует, что конкурсным управляющим из повестки дня собрания кредиторов были исключены какие-либо вопросы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы в данной части также отказано правомерно.

"ВТБ Банк (Австрия) АГ" не доказал в порядке статьи 65 АПК РФ, что бездействие конкурсного управляющего являлось неправомерным и повлекло нарушение его прав и законных интересов либо причинило ему убытки.

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Поскольку судами не установлена неправомерность действий (бездействия) конкурсного управляющего, нарушение прав конкурсного кредитора, причинение или возможность причинения убытков должнику или конкурсным кредиторам, то суды правомерно отказали в отстранении конкурсного управляющего.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и не могут повлечь отмену их судебных актов, которые приняты в соответствии с норами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу N А12-8206/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова
В.В. Конопатов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.