Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2015 г. N Ф06-23654/15 по делу N А12-8206/2009

г. Казань

26 мая 2015 г.

Дело N А12-8206/2009

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2015 г. N 306-ЭС14-3497 настоящее постановление отменено

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" - Головизнина Д.А., доверенность от 01.01.2015,

закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" - Жуйковой О.Н., доверенность от 01.01.2015,

открытого акционерного общества "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" - Кушнерова А.В., доверенность от 29.12.2014,

ВТБ Банк (Австрия) АГ - Мариничева Г.А., доверенность от 08.04.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2014 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Пригарова Н.Н., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-8206/2009

по заявлениям открытого акционерного общества "МРСК Юга", в лице филиала "Волгоградэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс", общества с ограниченной ответственностью "Строком", Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании торгов по реализации имущества, состоявшихся 23.07.2014 недействительными в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2012 закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", должник) признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Тарасов А.Н. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2014 конкурсным управляющим утвержден Пименов П.В.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратились открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго"), общество с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" (далее - ООО "Регион Плюс"), Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - ФНС России), общество с ограниченной ответственностью "Строком" (далее - ООО "Строком") с заявлениями о признании недействительными торгов по реализации имущества ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" посредством публичного предложения в отношении лота N 11, а именно 68 194 491 979 штук именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 копейка открытого акционерного общества "Волгоградское металлургическое объединение" (далее - ОАО "Волгоградское металлургическое объединение"), состоявшихся 23.07.2014.

Определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2014, от 02.12.2014 заявления ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", ООО "Регион Плюс", ФНС России, ООО "Строком" о признании недействительными торгов по реализации имущества ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" посредством публичного предложения в отношении лота N 11, а именно 68 194 491 979 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 копейка ОАО "Волгоградское металлургическое объединение" и договора купли-продажи акций, заключенного в результате торгов между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", Комбинат) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2014, с учетом определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2014 об исправлении опечатки, заявления ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", ФНС России, ООО "Регион Плюс" удовлетворены.

Признаны недействительными торги от 23.07.2014 по реализации имущества ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" посредством публичного предложения в отношении лота N 11, а именно 68 194 491 979 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 копейка ОАО "Волгоградское металлургическое объединение".

Признан недействительным договор купли-продажи акций от 23.07.2014, заключенный в результате торгов между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ЗАО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь".

Применены последствия недействительности сделки - ЗАО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" обязано вернуть в конкурсную массу ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" 68 194 491 979 штук именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Волгоградское металлургическое объединение", с ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в пользу ЗАО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" взыскано 62 100 000 руб.

В удовлетворении заявления ООО "Строком" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 определение арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, признание арбитражным судом недействительным Положения о продаже имущества должника не может являться основанием для признания торгов, а также заключенного с их победителем договора купли-продажи акций недействительными, поскольку соответствующее определение судом вынесено уже после того, как состоялись торги и был заключен договор купли продажи с должником; договор был исполнен покупателем, денежные средства в полном объеме поступили на счет должника и направлены на погашение его текущих обязательств, в связи с чем невозможно привести стороны в первоначальное положение; признание недействительными торгов и договора купли продажи и применение последствий недействительности сделки повлечет нарушение прав добросовестного приобретателя.

В отзыве на кассационную жалобу закрытое акционерное общество "Металлург Ресурс" поддерживает доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" - Головизнина Д.А., ЗАО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" - Жуйкову О.Н., ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" - Кушнерова А.В., ВТБ Банк (Австрия) АГ - Мариничева Г.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 23.07.2014 состоялись торги по реализации имущества ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" посредством публичного предложения в отношении лота N 11, а именно: 68 194 491 979 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 копейка ОАО "Волгоградское металлургическое объединение" на условиях, предусмотренных "Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" путем публичного предложения, утвержденном на заседании комитета кредиторов должника 06.05.2014.

Победителем торгов признано ЗАО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", предложивший цену в размере 62 100 000 руб.

По результатам проведения торгов в отношении спорного лота N 11, между ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в лице конкурсного управляющего Пименова П.В. и ЗАО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" заключен договор купли-продажи акций от 23.07.2014, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя 100% пакет акций, а именно 68 194 491 979 штук именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 копейка ОАО "Волгоградское металлургическое объединение" (выпуск акций зарегистрирован Межрегиональным управлением Службой Банка России по финансовым рынкам в Южном федеральном округе (г. Ростов-на-Дону) 04.12.2013, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-35602-Е), а покупатель обязуется принять и оплатить их в размере 62 100 000 руб.

ЗАО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме платежными поручениями от 22.07.2014 N 000652 перечислено 12 420 000 руб. (задаток по торгам по лоту N 11), от 24.07.2014 N 000960 на сумму 49 680 000 руб. (оставшаяся сумма по договору купли-продажи от 23.07.2014), денежные средства от продажи имущества поступили в конкурсную массу должника и были направлены на погашение текущих платежей.

Обращаясь в арбитражный суд с вышеназванными заявлениями ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", ФНС России, ООО "Регион Плюс" сослались на нарушение проведенными торгами и заключенным по их результатом договором купли продажи акций их прав как конкурсных кредиторов должника, указав на проведение торгов с нарушением Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг), что повлекло, по их мнению, ограничение круга потенциальных покупателей. Заявители также отметили, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" путем публичного предложения, утвержденное на заседании комитета кредиторов должника от 06.05.2014, признано недействительным определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2014 (резолютивная часть оглашена 24.07.2014), что влечет недействительность проведенных в соответствии с данным Положением торгов.

Удовлетворяя заявления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемые торги по реализации имущества должника проведены по правилам Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, решение об утверждении которого судом признано недействительным, поскольку утвержденное Положение значительно ограничивает круг потенциальных покупателей, что в свою очередь отражается на цене реализуемого имущества. Судами сделан вывод о том, что торги проведены с существенным нарушением прав кредиторов, поскольку кредиторы лишены возможности получить наибольшее удовлетворение своих требований за счет имущества должника.

При этом доводы заявителей о проведении торгов с нарушением положений Закона о рынке ценных бумаг суды отклонили, как необоснованные.

Судебная коллегия считает выводы судебных инстанций ошибочными.

Согласно статье 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", применимого к рассматриваемому спору по аналогии, иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Таким образом, при рассмотрении в рамках дела о банкротстве заявления о признании публичных торгов недействительными, суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается заявитель, существенными и повлияли ли они на результат торгов, а также нарушены ли права или охраняемые законом интересы заявителей и будут ли восстановлены эти права и интересы в результате удовлетворения заявления.

В качестве единственного основания для признания торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи имущества должника недействительными суды указали на то обстоятельство, что оспариваемые торги проведены в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" путем публичного предложения, утвержденного на заседании комитета кредиторов должника от 06.05.2014, признанным недействительным определением арбитражного суда от 28.07.2014.

Как следует из судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обособленного спора о признании указанного Положения недействительным, последнее признано недействительным на том основании, что в нарушение пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Положение не содержит сведений о местном органе печати, в котором подлежит публикация о торгах; установленный задаток в размере 20 % является завышенным и ограничивает круг потенциальных участников торгов; снижение начальной цены, влекущее возможность ее снижения до 98% признано чрезмерно стремительным; установлена чрезмерно низкая фиксированная цена снижения (цена отсечения) в размере 100 000 руб.

Других оснований для признания торгов недействительными судами не приведено.

Между тем, установленные судами по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что проведение оспариваемых торгов в соответствии с Положением, не привело в результате к проведению их с нарушением правил, установленных законом и нарушению прав и законных интересов Заявителей, поскольку судами не установлено существенных нарушений при проведении торгов, которые могли бы повлиять на их результат.

Так, в соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения в отношении имущества должника было опубликовано в газете "Коммерсант" от 17.05.2014, а также вопреки содержащемуся в Положении порядку в местном органе печати - выпускаемой в г. Волгограде газете "Все для Вас" от 15.05.2014. Соответствующее сообщение размещено в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве 15.05.2014.

Покупателем в установленном порядке перечислен задаток для целей участия в торгах; предложенная победителем торгов цена имущества в размере 62 100 000 руб. свидетельствует о том, что имущество не было продано по цене отсечения, установленной Положением, и соответственно ее снижение не достигло 98%.

При этом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии иных потенциальных покупателей, влияющих на формирование спроса на спорное имущество, а также о том, что стоимость имущества могла превысить цену, по которой имущество отчуждено покупателю.

Следовательно, документально не подтверждены доводы заявителей о том, что был затруднен доступ к публичным торгам потенциальных покупателей и имущество могло быть приобретено иными покупателями по более высокой цене; указанные доводы носят предположительный характер.

То обстоятельство, что оспариваемые торги проведены в соответствии с Положением, которое признано недействительным, не может служить безусловным основанием для вывода о проведении их с нарушением правил, установленных законом и вывода о нарушении прав и законных интересов Заявителей, поскольку судебный акт о признании Положения недействительным принят судом уже после того, как состоялись торги и заключен договор купли-продажи с их победителем, на момент проведения торгов и заключения договора указанное положение являлось действительным.

Таким образом, судебная коллегия считает, что выводы судов о наличии оснований для признания оспариваемых торгов недействительными, основанные исключительно на недействительности Положения, без учета установленного фактического соответствия оспариваемых торгов действующему законодательству нельзя признать правильными.

Соответственно, вывод судебных инстанций о нарушении прав кредиторов должника проведенными торгами не основан на установленных обстоятельствах дела.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что судами установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, окружной суд считает, что обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а заявления ОАО "МРСК Юга", в лице филиала "Волгоградэнерго", ООО "Регион Плюс", ФНС России - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А12-8206/2009 отменить в части:

признания недействительными торгов от 23.07.2014 по реализации имущества закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" посредством публичного предложения в отношении лота N 11, а именно 68 194 491 979 именных обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 копейка открытого акционерного общества "Волгоградское металлургическое объединение";

признания недействительным договора купли-продажи акций от 23.07.2014, заключенного в результате торгов между закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" и закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь";

применения последствия недействительности сделки в виде обязания закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" вернуть в конкурсную массу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" 68 194 491 979 штук именных обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Волгоградское металлургическое объединение" и взыскания с закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в пользу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" 62 100 000 руб.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "МРСК Юга", в лице филиала "Волгоградэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс", Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по данному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова