Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 сентября 2015 г. N Ф06-11732/11 по делу N А65-2277/2011

г. Казань

08 сентября 2015 г.

Дело N А65-2277/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард+"

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 (председательствующий судья Минеева А.А., судьи Иванова А.Г., Моисеев В.А.) о прекращении производства по кассационной жалобе

по делу N А65-2277/2011

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авангард+" на бездействие конкурсного управляющего должником Леонтьевой Ренаты Азатовны, отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автоуслуги", г. Набережные Челны, Республика Татарстан (ОГРН 1031616008665, ИНН 1650089495),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Автоуслуги" (далее - ООО "Автоуслуги") признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Васякова М.С.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2013 конкурсным управляющим утверждена Леонтьева Рената Азатовна.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард+" (конкурсный кредитор должника, далее - ООО "Авангард+") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на бездействия конкурсного управляющего ООО "Автоуслуги" Леонтьевой Р.А., выразившиеся в несвоевременном обращении в суд с заявлением о применении последствий недействительности сделки от 25.06.2010, заключенной между должником и индивидуальным предпринимателем Граховым В.Н. Также ООО "Авангард+" просило отстранить Леонтьеву Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Автоуслуги".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Авангард+" заявило отказ от жалобы в части отстранения Леонтьевой Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Автоуслуги", который судом принят.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014, жалоба оставлена без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авангард +" (далее- ООО "Авангард+", общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 прекращено.

21.07.2015 в Арбитражный суд Поволжского округа поступило заявление ООО "Авангард +" о пересмотре вышеуказанного определения по новым обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Новым обстоятельством заявитель считает, что после принятия определения Арбитражным судом Поволжского округа от 09.12.2014 государственная регистрация ликвидации ООО "Автоуслуги", послужившая основанием для прекращения производства по делу, отменена 23.01.2015. Представлена новая выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с внесением соответствующих изменений в статусе ООО "Автоуслуги".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, заявление рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя, суд кассационной инстанции считает, что заявление ООО "Авангард +" подлежит удовлетворению, а определение суда кассационной инстанции от 09.12.2014 отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из новых обстоятельств является отмена постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Представленными документами подтверждается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 17.04.2015 признанно незаконным действие налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Автоуслуги", послужившее основанием для вынесения определения Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Авангард +".

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вышеуказанная запись о ликвидации ответчика признана ошибочной, отменена и общество имеет статус действующего.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 по настоящему делу подлежит отмене с назначением дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 311, 310, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард+" о пересмотре определения Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 по новым обстоятельствам по делу N А65-2277/2011 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 по делу N А65-2277/2011 отменить.

Назначить повторное рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард+" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А65-2277/2011 на 29 сентября 2015 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2..

Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа: info@faspo.arbitr.ru по номеру дела (номер дела в первой инстанции).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова