Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 11АП-10415/14 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ликвидация юридического лица - ходатайство об отложении - государственная регистрация юридического лица - переход права)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 г. N 11АП-10415/14

г. Самара

21 августа 2014 г.

Дело N А65-2277/2011

Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард+",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-2277/2011 (судья Гильфанова Р.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автоуслуги", Республика Татарстан, г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616008665, ИНН 1650089495),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Автоуслуги", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616008665, ИНН 1650089495) признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Васякова М.С.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года конкурсным управляющим утверждена Леонтьева Рената Азатовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года срок конкурсного производства в отношении ООО "Автоуслуги" продлен до 29 марта 2014 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан, в порядке ст. 147 Закона о банкротстве поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Автоуслуги", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616008665, ИНН 1650089495).

В судебном заседании суда первой инстанции конкурсный управляющий огласила отчет о результатах проведения конкурсного производства, просила завершить конкурсное производство в отношении ООО "Автоуслуги", г.Набережные Челны.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года конкурсное производство в отношении ООО "Автоуслуги" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Авангард+" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. ООО "Авангард+", арбитражный управляющий Леонтьева Р.А. представили ходатайства об отложении судебного заседания, мотивируя невозможностью участия в данном судебном заседании.

Судебная коллегия, отклоняет ходатайства об отложении судебного заседания поскольку, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В случае если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (части 3 статей 156 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

УФНС России по Республике Татарстан представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованием документов, имеющихся в материалах дела, в частности основных сведений о ликвидации ООО "Автоуслуги", полученных посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Авангард+" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2014 года в реестр внесена запись о государственной регистрации ООО "Автоуслуги" в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.

Согласно п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В случае отмены записи N 2141650110677 о прекращении деятельности ООО "Автоуслуги", в связи с его ликвидацией, заявитель не лишен возможности для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авангард+" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-2277/2011 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева