Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2015 г. N 11АП-12236/15

г. Самара

16 октября 2015 г.

Дело N А65-2277/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард+" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-2277/2011 (судья Гильфанова Р.Р.) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автоуслуги", Республика Татарстан, г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616008665, ИНН 1650089495),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2011 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Автоуслуги", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616008665, ИНН 1650089495) признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Васякова М.С.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2013 года конкурсным управляющим утверждена Леонтьева Рената Азатовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года срок конкурсного производства в отношении ООО "Автоуслуги" продлен до 29 марта 2014 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан, в порядке ст. 147 Закона о банкротстве поступил отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "Автоуслуги", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616008665, ИНН 1650089495).

В судебном заседании суда первой инстанции конкурсный управляющий огласила отчет о результатах проведения конкурсного производства, просила завершить конкурсное производство в отношении ООО "Автоуслуги", г.Набережные Челны.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года конкурсное производство в отношении ООО "Автоуслуги" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Авангард+" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Авангард+" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года о завершении конкурсного производства.

ООО "Авангард+" обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Авангард+" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года о завершении конкурсного производства, мотивируя тем, что в настоящее время, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2015 года по делу N А65-22229/2014, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года, признаны незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Автоуслуги" (ИНН 1650089495, ОГРН 1031616008665) в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года заявление ООО "Авангард+" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Авангард+" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года о завершении конкурсного производства, по делу N А65-2277/2011 удовлетворено.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Авангард+" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года о завершении конкурсного производства, по делу N А65-2277/2011 - отменено.

Рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Авангард+" назначено в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 сентября 2015 года в 10 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", этаж N 3, залN 7.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ООО "Авангард+" представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. УФНС России представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, а также просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-2277/2011, исходя из нижеследующего.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой YII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Судом первой инстанции установлено, что в результате принятия мер по поиску и выявлению имущества конкурсным управляющим были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы.

В ходе конкурсного производства было выявлено имущество в виде дебиторской задолженности на сумму 16 027 420 руб. и трансформаторная подстанция на сумму 300 000 руб.

Согласно отчетам об оценке рыночная стоимость трансформаторной подстанции составила 95 000 руб. и дебиторской задолженности - 175 240 руб.

Имущество должника реализовано на сумму 224 980 руб. 50 коп.

Права требования по субсидиарной ответственности к Трифонову В.Ю. по соглашению об отступном от 05.03.2014 переданы арбитражному управляющему Леонтьевой Р.А. в счет оплаты задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего.

Денежные средства, поступившие от реализации имущества, направлены на погашение текущих расходов.

При этом требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не погашались ввиду недостаточности имущества должника.

Из материалов дела следует, что расчетный счет должника закрыт 20.01.2012, архив по личному составу сдан, сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Пенсионный фонд РФ сданы.

В соответствии с п.1 ст.147 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Суд первой инстанции, на основании имеющихся доказательств в материалах дела и в соответствии с п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к обоснованному выводу о том, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции признал, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, т.е. вступившие в законную силу судебные акты, в том числе исполнительные листы, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть возмещены судебные и иные расходы по делу о банкротстве по общему правилу является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, так как реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем продолжение данной процедуры нецелесообразно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что определение о завершение производства по делу о банкротстве ООО "Автоуслуги" вынесено преждевременно, поскольку определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 о проведении процессуального правопреемства путем замены ООО "Автоуслуги" на Леонтьеву Р.А. о взыскании с Трофимова В.Ю. 5 691 811 руб. 70 коп. не вступило в законную силу, отклоняется судебной коллегией.

Как следует из сведений размещенных на официальном сайте - kad.arbitr.ru, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Авангард+", постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2015 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 оставлены без изменений, кассационная жалоба ООО "Авангард+" без удовлетворения.

Апелляционная жалоба фактически не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о принятии судом первой инстанции незаконного судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-2277/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-2277/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило