Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2016 г. N Ф06-15902/16 по делу N А12-43160/2015

г. Казань

25 ноября 2016 г.

Дело N А12-43160/2015

Резолютивная часть определения оглашена 24 ноября 2016 года.

Полный объем определения изготовлен 25 ноября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Желнина Петра Анатольевича

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-43160/2015

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о проведении процессуального правопреемства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Царь-продукт", г. Волгоград, (ИНН: 3443052476, ОГРН: 1023402975133),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Царь-продукт" (далее - должник, ООО "Царь-продукт") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден Желнин П.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.03.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 2 730 009 719 руб., из которых 2 719 835 754 руб. 83 коп. - в составе основного долга, 10 263 964 руб. 78 коп. - в составе неустойки, в том числе в составе обязательств, обеспеченных залогом имущества должника, в размере 1 309 938 616 руб. 26 коп. основного долга, 2 080 459 руб. 80 коп. неустойки.

01 июля 2016 года ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов должника - ПАО "Сбербанк России" по требованиям, установленным определением суда от 09.03.2016, на общество с ограниченной ответственностью "НРК АКТИВ" (далее - далее ООО "НРК АКТИВ"), сославшись на заключение между ними 30.03.2016 договора уступки права (требования).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2016 заявление удовлетворено; произведено процессуальное правопреемство, кредитор ПАО "Сбербанк России" заменен на его правопреемника ООО "НРК АКТИВ" в реестре требований кредиторов третьей очереди в размере 2 730 009 719 руб., из которых 2 719 835 754 руб. 83 коп. составляют сумму основного долга, 10 263 964 руб. 78 коп. - неустойки, в том числе в составе обязательств, обеспеченных залогом имущества должника, в размере 1 309 938 616 руб. 26 коп. основного долга, 2 080 459 руб. 80 коп. неустойки.

Данное определение обжаловано в апелляционном порядке конкурсным управляющим Желниным П.А. (апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 12.08.2016 посредством электронной почты и в качестве приложения содержала в себе документы, подтверждающие ее направление в адрес заинтересованных лиц - ПАО "Сбербанк России" и ООО "НРК АКТИВ", также датированные 12.08.2016).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 жалоба конкурсного управляющего Желнина П.А. была принята к производству, назначена дата судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2016 (резолютивная часть оглашена 02.08.2016) Желнин П.А. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Царь-продукт", новым конкурсным управляющим утвержден Барбашин А.И.

Конкурсный управляющий должником Барбашин А.И. 12.09.2016 обратился в апелляционный суд с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2016, поданной его правопредшественником (Желниным П.А.), полагая, что указанный судебный акт не нарушает прав и законных интересов кредиторов и должника.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 принят отказ конкурсного управляющего должником Барбашина А.И. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2016, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должником Желнина П.А. прекращено на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Принимая отказ конкурсного управляющего должником Барбашина А.И. от апелляционной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ и прекращая производство по ней на основании части 1 статьи 265 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Желнина П.А. его полномочия были прекращены, отказ от апелляционной жалобы вновь избранного конкурсного управляющего не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Арбитражный управляющий Желнин П.А., полагая незаконными отказ конкурсного управляющего должником Барбашина А.И. от апелляционной жалобы и принятый по результатам его рассмотрения судом апелляционной инстанции судебный акт, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В представленном в материалы дела отзыве ПАО "Сбербанк России" изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе арбитражного управляющего Желнина П.А. в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 273 АП РФ право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных в Кодексе.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и (или) резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на кассационное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к числу которых также отнесен арбитражный управляющий.

По смыслу положений пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве утвержденный в деле о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего.

На дату обращения Желнина П.А. с кассационной жалобой его полномочия как арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Царь-продукт" прекратились в связи с его отстранением определением суда от 08.08.2016 (резолютивная часть оглашена 02.08.2016) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Царь-продукт", новым конкурсным управляющим должником утвержден Барбашин А.И., следовательно, Желнин П.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Царь-продукт".

Учитывая, что в рассматриваемом случае Желнин П.А. в соответствии со статьями 34, 35 Закона о банкротстве не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, он вправе обжаловать состоявшиеся судебные акты лишь в том случае, если они были приняты о его правах и обязанностях.

Между тем, из определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 не следует, что оно принято о правах и обязанностях Желнина П.А., никаких обязанностей на заявителя жалобы данным судебным актом по настоящему делу не возложено, также в тексте указанного судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении прав или обязанностей данного лица.

Таким образом, арбитражный управляющий Желнин П.А. не обладает правом обжалования судебного акта в соответствии со статьей 273 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Желнина П.А. на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Желнина Петра Анатольевича на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А12-43160/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев