Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф06-9747/12 по делу N А12-8206/2009

г. Казань

17 декабря 2012 г.

Дело N А12-8206/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Меленьтева Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Акимова Виктора Алексеевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012

по делу N А12-8206/2009

по жалобе "Ха-Эс-Ха Нордбанк АГ", г. Гамбург, Федеративная Республика Германия, "ВТБ Банк (Австрия) АГ", г. Вена, Республика Австрия, на действия (бездействие) внешнего управляющего закрытым акционерным обществом "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Акимова Виктора Алексеевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132),

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия кассационной жалобы арбитражного управляющего Акимова Виктора Алексеевича к производству и назначения судебного разбирательства от ВТБ Банк (Австрия) АГ (VTB Bank (Austria) AG) и "Эрсте Групп Банк АГ" (Erste Group Bank AG) поступило ходатайство об участии в судебном заседании в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, либо Арбитражного суда Московской области, либо Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Принимая во внимание принятые к производству и назначенные к рассмотрению в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа кассационные жалобы по иным делам и назначенные к рассмотрению в арбитражных судах, при содействии которых заявители ходатайства просят провести судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, учитывая установленный статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный срок рассмотрения кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют техническая и организационная возможности проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы арбитражного управляющего Акимова Виктора Алексеевича с использованием систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей, 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу арбитражного управляющего Акимова Виктора Алексеевича б/д б/н по делу N А12-8206/2009, возбудить производство.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства ВТБ Банк (Австрия) АГ (VTB Bank (Austria) AG) и "Эрсте Групп Банк АГ" (Erste Group Bank AG) об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 29 января 2013 года на 11 часов 45 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

Судья

Р.Р. Меленьтева