Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2014 г. N Ф06-6424/13 по делу N А12-8206/2009

г. Казань

24 июля 2014 г.

Дело N А12-8206/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

ООО "Регион Плюс" - Пономарева В.Г., доверенность от 20.01.2014,

ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" - Головизнина Д.А., доверенность от 28.02.2014, Мазурова Э.В., доверенность от 07.07.2014,

ЗАО "Металлург Ресурс" - Скуратовой Н.В., доверенность от 15.07.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2013 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Пригарова Н.Н., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-8206/2009

по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" на действия (бездействия) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Тарасова Алексея Николаевича, г. Москва, по передаче имущества ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в ОАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ОАО "Волгоградское металлургическое объединение" и об отстранении Тарасова Алексея Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2012 закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2012 конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.

30.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Регион Плюс" (далее - ООО "Регион Плюс", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Тарасова А.Н. по передаче имущества ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" открытому акционерному обществу "Волгоградский механический завод "Красный Октябрь" (далее - ОАО "ВМЗ "Красный Октябрь") и открытому акционерному обществу "Волгоградское металлургическое объединение" (далее - ОАО "Волгоградское металлургическое объединение").

31.10.2013 ООО "Регион Плюс" посредством электронной почты обратилось с жалобой об отстранении конкурсного управляющего Тарасова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь", в связи с не представлением к отчету об использовании денежных средств копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2013 жалобы объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, в удовлетворении жалобы ООО "Регион Плюс" на действия конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" Тарасова А.Н. и требования об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано.

В кассационной жалобе ООО "Регион Плюс", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельством дела и неправильное применение норм права, просит их отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправильно применили положения статей 175, 176 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), неправильно установив, что на момент принятии решения собрания кредиторов о замещении активов должника в конкурсном производстве имущество уже не составляло единый имущественный комплекс.

Как считает заявитель жалобы, суды не приняли во внимание, что после исключения из плана внешнего управления мероприятий, направленных на замещение активов должника решением собрания кредиторов от 06.03.2012, непринятие арбитражным управляющим мер по не возврату данного имущество в конкурсную массу свидетельствует о его незаконном бездействии и неправильном применении судами пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей ООО "Регион Плюс" - Пономарева В.Г., ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" - Головизина Д.А., Мазурова Э.В., ЗАО "Металлург Ресурс" - Скуратову Н.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба конкурсного кредитора - ООО "Регион Плюс" в части, касающейся требования о признании неправомерным действия конкурсного управляющего Тарасова А.Н. по передаче имущества ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь", ОАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ОАО "Волгоградское металлургическое объединение" отклонена судами исходя из установленных по обособленному спору обстоятельств.

По правилам пунктам 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в случае нарушения его действиями прав и законных интересов этих лиц (кредиторов).

При этом заявителем должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), или факта несоответствия этих действий требованиям разумности, или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

В силу пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения арбитражным судом от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу положений указанной нормы необходимым условием для отстранения конкурсного управляющего от должности по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, является факт ненадлежащего исполнения или неисполнения обязанностей конкурсного управляющего, а также нарушение прав и законных интересов заявителя и причинение таким неисполнением убытков должнику или его кредиторам.

Как следует из материалов дела и установлено судами ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" является градообразующим предприятием.

Судами установлено, что 04.04.2011 собранием кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" утвержден план внешнего управления, предусматривающий замещение активов должника как меру по восстановлению его платежеспособности.

Комитетом кредиторов 23.08.2011 принято решение об утверждении создания ОАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и открытого акционерного общества "ВолгоградМеталлОбработка" (далее - ОАО "ВолгоградМеталлОбработка") и об утверждении размера уставного капитала создаваемых обществ.

Решением единственного учредителя от 24.08.2011 были учреждены ОАО "ВМЗ "Красный Октябрь", ОАО "ВолгоградМеталлОбработка".

31.08.2011 ОАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ОАО "ВолгоградМеталлОбработка" зарегистрированы налоговым органом. Во вновь созданные ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" во внешнем управлении юридические лица было внесено имущество должника.

На собрании кредиторов ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" 21.11.2012 кредиторами принято решение провести замещение активов должника путем внесения имущества должника предназначенного для осуществления отдельных видов деятельности, в уставные капиталы двух открытых акционерных обществ. Состав вносимого имущества определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов должника по предложению конкурсного управляющего после проведения инвентаризации и оценки в установленном законодательством порядке.

01.08.2013 комитетом кредиторов ЗАО ВМЗ "Красный Октябрь" принято решение об утверждении создания ОАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ОАО "Волгоградское металлургическое объединение"; об утверждении размеров уставных капиталов создаваемых обществ и перечня имущества, подлежащего внесению в уставной капитал.

16.08.2013 вновь созданные юридические лица ОАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ОАО "Волгоградское металлургическое объединение" были зарегистрированы, ведут хозяйственную деятельность.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент принятия решения о замещении активов имущество должника уже не представляло единый имущественный комплекс.

В соответствии со статьей 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего. Величина уставных капиталов указанных акционерных обществ определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании определенной, в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости, вносимого в оплату уставного капитала этих обществ имущества должника.

Поскольку конкурсный управляющий, передавая имущество ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь" в ОАО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ОАО "Волгоградское металлургическое объединение", действовал во исполнение решения собрания кредиторов ЗАО ВМЗ "Красный Октябрь" от 21.11.2012 о проведении замещения активов должника путем внесения имущества должника, предназначенного для осуществления отдельных видов деятельности, в уставные капиталы двух открытых акционерных обществ, суды не усмотрели нарушений норм Закона о банкротстве конкурсным управляющим должником при совершении оспариваемых кредитором действий.

При этом, судами принято во внимание, что законность решений, принятых собранием кредиторов ЗАО "ВМЗ Красный Октябрь" 21.11.2012, была проверена и подтверждена всеми судебными инстанциями: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, в удовлетворении требований конкурсных кредиторов о признании недействительными решений собрания кредиторов было отказано; определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N ВАС-12096/12 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов; законность решений, принятых собранием комитета кредиторов должника от 01.08.2013 была проверена и подтверждена двумя судебными инстанциями: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанции об обстоятельствах дела которые сделаны на основе исследования представленных доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку факты ненадлежащего исполнения или неисполнения обязанностей конкурсным управляющим Тарасовым А.Н., нарушения прав и законных интересов кредитора, причинения им убытков не установлены, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в отстранении Тарасова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ВМЗ "Красный Октябрь".

Исходя из изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.12.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А12-8206/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина А.А. Минеева