Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. N 305-ЭС16-20992 по делу N А41-77824/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. N 305-ЭС16-20992 по делу N А41-77824/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы финансового управляющего имуществом Одинцова А.Н. Платовой Татьяны Витальевны, а также обществ с ограниченной ответственностью "Бюро Ивана Правова" (далее - общество "Бюро Ивана Правова") и "Фиран-Агро" (далее - общество "Фиран-Агро") на определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2020 по делу N А41-77824/2015 о несостоятельности (банкротстве) Одинцова Андрея Николаевича,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговое предприятие Ириг" (далее - общество "ИП Ириг").

В свою очередь, общества "Фиран-Агро" и "Бюро Ивана Правова" обратились с заявлением о признании прав на имущественное требование общества "ИП Ириг" к должнику и о процессуальной замене общества "ИП Ириг" на общества "Фиран-Агро" и "Бюро Ивана Правова".

Названные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, заявления обществ "Фиран-Агро" и "Бюро Ивана Правова" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части признания прав обществ "Фиран-Агро" и "Бюро Ивана Правова" на имущественное требование к должнику оставлены без изменения, в остальной части определение от 26.12.2019 и постановление от 27.05.2020 отменены. Заявление финансового управляющего имуществом должника об исключении требования общества "ИП Ириг" из реестра требований кредиторов должника удовлетворено. Общество "ИП Ириг" заменено в обособленном споре на общества "Бюро Ивана Правова" и "Фиран-Агро".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника просит отменить состоявшиеся судебные акты в части признания прав на требование общества "ИП Ириг" к должнику и процессуальной замены общества "ИП Ириг" на общества "Бюро Ивана Правова" и "Фиран-Агро". Общества "Бюро Ивана Правова" и "Фиран-Агро" в своей кассационной жалобе просят отменить постановление суда округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая заявление в части признания прав на имущественное требование к должнику за обществами "Бюро Ивана Правова" и "Фиран-Агро", суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что спорное требование перешло от общества "ИП Ириг" к его участникам (обществам "Бюро Ивана Правова" и "Фиран-Агро") в силу закона (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявление финансового управляющего имуществом должника об исключении требования общества "ИП Ириг" из реестра требований кредиторов, арбитражный суд округа исходил из установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, свидетельствующих о том, что вступившим в законную силу судебным актом отказано во включении первоначального требования общества "Бюро Ивана Правова" в реестр, уступленного позднее обществу "ИП Ириг".

Существенных нарушений норм права судом округа не допущено. Оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов