Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 8 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 26 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 29 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 9 июня 2011 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 30 марта 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 23 апреля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 27 апреля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 21 мая 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 25 июля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 14 декабря 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 21 января 2013 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009 и определения ФАС ЦО от 27 сентября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 29 сентября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 1 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 5 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 18.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей	Козеевой Е.М.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от заявителя: ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского филиала	не явились, извещены надлежаще,
от должника: конкурсный управляющий ОАО "Красная поляна +" Пономарев В.Н. от уполномоченного органа: ФНС России в лице УФНС России по Курской области от иных лиц, участвующих в деле,	не явились, извещены надлежаще, Тетеркина Е.Н. - представитель (дов. N 7 от 27.12.2011), не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А35-7193/2009,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" 23.12.2010 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Красная поляна +" требований Банка по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, рассчитанных на дату открытия в отношении должника конкурсного производства, в размере 17 998 601,56 руб. основного долга, 4 719 102,59 руб. процентов, 99 723,84 руб. пени на просроченный долг, 2 028,64 руб. пени на просроченные проценты, 102 000 расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.03.2011 (судья Шумаков А.И.) требования ОАО "Россельхозбанк" к ОАО "Красная поляна +" в сумме 21 427 326,16 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в размере 17 998 601,56 руб. долга, 3 136 211,88 руб. процентов за пользование кредитом в состав третьей очереди; просроченные проценты на просроченную задолженность - 88 760,23 руб., сумма пени на просроченный долг - 99 723,84 руб., сумма пени на просроченные проценты - 2 028,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 102 000 руб. учтены в реестре отдельно. При вынесении данного определения, арбитражный суд первой инстанции признал обоснованной и включил в реестр требований кредиторов ОАО "Красная поляна +" задолженность перед ОАО "Россельхозбанк", рассчитанную на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Потапова Т.Б.) определение суда от 14.03.2011 в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Красная поляна +" требований ОАО "Россельхозбанк", рассчитанных на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения изменено.

Требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ОАО "Красная поляна +", рассчитанные на дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Красная поляна +" в состав третьей очереди в размере 17 998 601,56 руб. основного долга, 4 719 102,59 руб. процентов, 99 723,84 руб. пени на просроченный долг, 2 028,64 руб. пени на просроченные проценты, 102 000 расходов по оплате государственной пошлины. Суд установил учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, 99 723,84 руб. пени на просроченный долг, 2 028,64 руб. пени на просроченные проценты.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2011, ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Заявитель жалобы считает, что в данном случае включению в реестр требований кредиторов подлежит задолженность должника перед Банком по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пени на просроченный долг по основному обязательству, по уплате пени на просроченные проценты по состоянию на дату введения в отношении ОАО "Красная поляна +" процедуры наблюдения.

При этом ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которым при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ОАО "Россельхозбанк" в лице Курского филиала, должника и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением Арбитражного суда Курской области от 01.04.2010 в отношении ОАО "Красная поляна +" была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.10.2010 ОАО "Красная поляна +" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Объявление о признании ОАО "Красная поляна +" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.12.2010.

23.12.2010 ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО "Красная поляна +" требований Банка по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, рассчитанных на дату открытия в отношении должника конкурсного производства.

В подтверждение заявленных требований заявитель сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Курской области от 17.07.2009 по делу N 35-1210/09-С2, в соответствии с которым с ОАО "Красная поляна +" в пользу ОАО "Россельхозбанк" была взыскана задолженность по договору N 083200/0011 об открытии кредитной линии от 17.03.2008.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований ОАО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований ОАО "Красная поляна +" задолженности, рассчитанной на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Изменяя определение суда первой инстанции и включая в реестр требований кредиторов ОАО "Красная поляна +" задолженность перед ОАО "Россельхозбанк", рассчитанную на дату открытия в отношении должника конкурсного производства, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, денежные обязательства ОАО "Красная поляна +" перед ОАО "Россельхозбанк" возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и были заявлены ОАО "Россельхозбанк" 23.12.2010, т.е. после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (20.10.2010).

Судом апелляционной инстанции установлено, что на стадии наблюдения ОАО "Россельхозбанк" не обращалось с заявлением об установлении настоящих требований к должнику - ОАО "Красная поляна +".

В этой связи, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные ОАО "Россельхозбанк" требования должны определяться не на дату введения в отношении ОАО "Красная поляна +" процедуры наблюдения, а на дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства - на 20.10.2010.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на разъяснения, содержащиеся в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", не имеет правового значения для рассматриваемых правоотношений, поскольку заявленные ОАО "Россельхозбанк" требования регулируются положениями абз. 3 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А35-7193/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.М. Козеева Т.Ф. Ахромкина