Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 8 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 26 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 29 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 9 июня 2011 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 25 января 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 30 марта 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 23 апреля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 27 апреля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 21 мая 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 25 июля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 21 января 2013 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009 и определения ФАС ЦО от 27 сентября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 29 сентября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 1 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 5 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009

Резолютивная часть постановления принята 12.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Лупояд Е.В.
судей:	Андреева А.В.
	Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от должника: ОАО "Красная поляна+"	не явились, извещены надлежаще
от ФНС России ООО "Скарлет" ОАО "Сбербанк России"	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скарлет", г. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 26.06.2012 (судья Шумаков А.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 (судьи Потапова Т.Б., Сурненков А.А., Безбородов Е.А.) по делу N А35-7193/2009

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Красная поляна+" Пономарев В.Н. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором просил:

- утвердить Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Красная поляна+", переданного в залог ООО "Ваша Марка" и ОАО СБ РФ, в представленной им редакции;

- утвердить Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Красная поляна+", переданного в залог ООО "Риф" и ОАО СБ РФ, в представленной им редакции;

- утвердить Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Красная поляна+", переданного в солидарный залог ООО "ТоргСити" и ЗАО ЮниКредитБанк, в представленной им редакции;

- утвердить Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Красная поляна+", переданного в залог ОАО "Сбербанк России", в представленной редакции.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.06.2012 производство по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Красная поляна+" Пономарева В.Н. прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный кредитор должника ООО "Скарлет", не соглашаясь с судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 26.06.2012 и о постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 отменить.

Заявитель указывает на то, что утвержденный на условиях залогодержателя - Сбербанка России порядок реализации имущества должника нарушает права кредиторов, поскольку установленная в нем цена реализации имущества более чем в два раза ниже цены, заявленной в Порядке, предложенном конкурсным управляющим.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596, ссылаясь на несостоятельность доводов ООО "Скарлет" просило оставить судебные акты без изменения.

Уполномоченный орган в своем отзыве полагался на усмотрение суда.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на жалобу, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 20.10.2010 ОАО "Красная поляна+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев В.Н.

Имущество должника было передано в залог на основании следующих договоров:

- договор ипотеки N 620508027/И-2 от 25.06.2008 г., договор ипотеки N 620508077/И-5 от 27.10.2008 г., (первоначальный залог - ООО "Ваша Марка", последующий залог - ОАО "Сбербанк России");

- договор ипотеки N 621008008/И-1 от 09.06.2008 г., договор ипотеки N 625509004/И-4,5,6,7 от 27.03.2009 г. (первоначальный залог - ООО "Риф", последующий - ОАО "Сбербанк России");

- договор ипотеки N 030/0385Z/08 от 26.08.2008 г. (солидарный залог ООО "ТоргСити" и ЗАО "ЮниКредитБанк");

- договор ипотеки N 620508077/И-З от 02.10.2008 г., договор ипотеки N 625509004/И-4,5,6,7 от 27.03.2009 г. (первоначальный залог ОАО "Сбербанк России").

Письмами от 26.10.2011 и 30.10.2011 конкурсный управляющий Пономарев В.Н. направил залоговым кредиторам: ОАО "Сбербанк России", ЗАО ЮниКредитБанк, ООО "ТоргСити", ООО "Ваша Марка", ООО "Риф" для согласования Предложения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Красная поляна+".

По истечении тридцатидневного срока залоговые кредиторы не представили утвержденного варианта Предложений о порядке и условиях проведения торгов, разработанного конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий Пономарев В.Н., ссылаясь на наличие разногласий между ним и залоговыми кредиторами относительно условий реализации имущества должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Однако, как следует из материалов дела, до момента рассмотрения заявления конкурсного управляющего об утверждении представленных им Предложений о порядке реализации заложенного имущества должника, залоговые кредиторы представили свои Предложения, с которым конкурсный управляющий согласился, и о чем заявил в ходе судебного разбирательства, отказавшись от своего заявления.

В связи с отсутствием разногласий между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 18, 48, 158, 185, 223 АПК РФ, ст.ст. 6, 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда о необходимости прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обоснованными и не усматривает оснований к отмене оспариваемых судебных актов.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов по продаже предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Из материалов дела усматривается, что 26.06.2012 в материалы дела представлены предложения о порядке и условиях проведения торгов, утвержденные залоговыми кредиторами:

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОАО "Красная поляна+", предоставленного в залог ООО "Ваша Марка" и ОАО "Сбербанк России", утвержденное ОАО "Сбербанк России" и ООО "Ваша Марка". Начальная продажная цена имущества на первоначальных торгах составляет 8 960 932 руб. 20 коп.;

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОАО "Красная поляна+", предоставленного в залог ОАО "Сбербанк России", реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А35-7193/2009, утвержденное ОАО "Сбербанк России". Начальная продажная цена имущества на первоначальных торгах по лоту N 1 составляет 29 638 000 руб. 00 коп.; по лоту N 2 - 21 619 000 руб. 00 коп.;

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ОАО "Красная поляна+", предоставленного в залог ОАО "Сбербанк России", ООО "Риф", реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А35-7193/2009, утвержденное ОАО "Сбербанк России" и ООО "Риф". Начальная продажная цена имущества на первоначальных торгах составляет 7 079 491 руб. 53 коп.;

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего открытому акционерному обществу "Красная поляна+", предоставленного в залог ООО "ТоргСити" и ЗАО ЮниКредитБанк, реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А35-7193/2009, было утверждено залоговыми кредиторами ранее.

Конкурсный управляющий Пономарев В.Н. дал пояснения, что между ним и кредиторами достигнуто соглашение о порядке продажи имущества должника, просил суд прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего.

В соответствии с абз. 4 пункта 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

В данном случае возникшие между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами разногласия по условиям и порядку реализации заложенного имущества должника были исчерпаны, сторонами согласован порядок, предложенный залоговыми кредиторами.

Поскольку имел место отказ конкурсного управляющего от заявленных требований и предмет рассмотрения (разногласия) отсутствовал, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о необходимости прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Красная поляна+" Пономарева В.Н. об утверждении предложений о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Доводы кредитора ООО "Скарлет", изложенные в кассационной жалобе, выражают по существу несогласие с утвержденным Предложениями о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО "Красная поляна+", переданного в залог ОАО "Сбербанк России", в частности с установленной в них начальной продажной ценой имущества, которая составила 51 257 000 руб.

Однако оспариваемыми судебными актами Порядок реализации заложенного имущества не утверждался, а было прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего, поданного им в порядке разрешения разногласий, возникших с залоговыми кредиторами.

Заявитель кассационной жалобы не обосновал, каким образом нарушаются его права обжалуемыми судебными актами, и каким образом отмена судебных актов о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего приведет к восстановлению нарушенных прав ООО "Скарлет".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 26.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А35-7193/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева