Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2013 г. N Ф10-3619/08 по делу N А35-5214/2005

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 15 августа 2008 г. N Ф10-3619/08 по делу N А35-5214/05"Г", от 12 сентября 2011 г. N Ф10-3619/08 по делу N А35-5214/05, от 2 апреля 2012 г. N Ф10-3619/08 по делу N А35-5214/2005 и определения ФАС ЦО от 2 сентября 2009 г. N А35-5214/05"Г" (Ф10-3619/08(2)), от 28 января 2011 г. по делу N А35-5214/05, от 14 февраля 2012 г. N Ф10-3619/08 по делу N А35-5214/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 18.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: судей:	Козеевой Е.М. Андреева А.В. Лупояд Е.В.
при участии в заседании: от ФНС России	Тетеркина Е.Н. - представитель по доверенности N 8 от 28.11.2013 сроком до 22.11.2013
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную ООО "РусБизнесКонсалтинг" на определение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А35-5214/2005 "г",

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусБизнесКонсалтинг" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ОАО "Завод "Кристалл" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 018 795 руб. 53 коп. по состоянию на 06.08.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 6 121 530 руб., за период с 07.08.2011 и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.08.2012 (судья Масютина Н.С.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 (судьи Потапова Т.Б., Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А.) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "РусБизнесКонсалтинг" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права. Заявитель указывает на то, что в отношении требований, являющихся текущими, Федеральный закон "О банкротстве" не содержит каких-либо ограничений для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ФНС России, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 01.11.2006 ОАО "Завод "Кристалл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, продленное в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2009 по делу N А35-3450/2009 с ОАО "Завод "Кристалл" в пользу ООО "Оценка и финансовые консультации" взыскано: 3 133 682 руб. 97 коп., в том числе: 3 003 530 руб. основного долга, 130 152 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 168 руб. 41 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На основании вышеуказанного решения 13.10.2009 был выдан исполнительный лист серии АС N 001122113.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2010 в удовлетворении заявления ООО "Оценка и финансовые консультации" о взыскании с ОАО "Завод "Кристалл" стоимости услуг по оценке в размере 2 638 000 руб. 00 коп. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А35-5214/05"г" заявление ООО "Оценка и финансовые консультации" удовлетворено, с ОАО "Завод "Кристалл" в пользу ООО "Оценка и финансовые консультации" взыскано 2 638 000 руб. стоимости услуг по оценке.

29.03.2011 ООО "Оценка и финансовые консультации" выдан исполнительный лист серии АС N 003470941 о взыскании с ОАО "Завод "Кристалл" в пользу ООО "Оценка и финансовые консультации" 2 638 000 руб. стоимости услуг по оценке.

28.10.2010 между ООО "Оценка и финансовые консультации" и ООО "РусБизнесКонсалтинг" заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО "Оценка и финансовые консультации" уступило ООО "РусБизнесКонсалтинг" право требования исполнения ОАО "Завод "Кристалл" обязательств:

- по оплате услуг, оказанных кредитором должнику по договору на проведение оценки N 06 от 20.10.2008, в том числе, но не ограничиваясь этим, подтвержденных решением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2009 по делу N А35-3450/2009:

- по оплате услуг, оказанных кредитором должнику по договору на проведение оценки N 06 от 20.10.2008, на сумму 3 003 530 руб.;

- по оплате кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2008 по 05.04.2009 в размере 130 152 руб. 97 коп.;

- по возмещению судебных расходов кредитора на сумму 10 000 рублей;

- по возмещению расходов кредитора по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 27 168 руб. 41 коп.;

- по оплате услуг, оказанных кредитором должнику по договору на проведение оценки N 21 от 10.06.2009, на сумму 2 638 000 руб., подтвержденных постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А35-5214/05"г".

Определением от 18.05.2011 по делу N А35-3450/2009 произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу серия АС N 001122113 от 13.10.2009, выданному на основании решения Арбитражного суда Курской области от 14.07.2009 по делу N А35-3450/2009, с ООО "Оценка и финансовые консультации" на ООО "РусБизнесКонсалтинг".

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.05.2011 по делу N А35-5214/2005"г" произведена процессуальная замена взыскателя - ООО "Оценка и финансовые консультации", по исполнительному листу серия АС N 003470941 от 29.03.2011, выданному на основании постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А35-5214/05"г", на ООО "РусБизнесКонсалтинг".

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2009 по делу N А35-3451/2009 с ОАО "Завод "Кристалл" в пользу ООО "Дивиденд" взыскано 574 828 руб., в том числе: 480 000 руб. основного долга, 72 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 028 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

13.10.2009 Арбитражным судом Курской области был выдан исполнительный лист серии АС N 001122066.

28.10.2010 между ООО "Дивиденд" и ООО "РусБизнесКонсалтинг" был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО "Дивиденд" уступило ООО "РусБизнесКонсалтинг" право требования исполнения ОАО "Завод "Кристалл" обязательств по оплате услуг, оказанных кредитором должнику по договору на проведение оценки N 247 от 21.09.2007, в том числе подтвержденных решением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2009 по делу N А35-3451/2009:

- по оплате услуг, оказанных кредитором должнику по договору на проведение оценки N 247 от 21.09.2007, на сумму 480 000 руб.;

- по оплате кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2008 по 06.04.2009 в размере 72 800 руб.;

- по возмещению судебных расходов кредитора на сумму 10 000 руб.;

- по возмещению расходов кредитора по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 028 руб.

Определением от 18.05.2011 по делу N А35-3451/2009 произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу серия АС 00112206 от 13.10.2009, выданному на основании решения Арбитражного суда Курской области от 14.07.2009 по делу N А35-3451/2009, с ООО "Дивиденд" на ООО "РусБизнеКонсалтинг".

Ссылаясь на то, что ОАО "Завод "Кристалл", находящееся в процедуре банкротства, не произвело расчет по текущим платежам, ООО "РусБизнесКонсалтинг" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку отсутствуют основания ответственности ОАО "Завод "Кристалл".

Свой вывод суды мотивировали тем, что задолженность ОАО "Завод "Кристалл" перед ООО "РусБизнесКонсалтинг", возникшая в период конкурсного производства, является текущей и подлежит погашению в порядке очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, установленном статьей 855 ГК РФ и пунктом 3 статьи 134 Закона о банкротстве.

Также суды исходили из того, что задолженность ОАО "Завод "Кристалл" перед ООО "РусБизнесКонсалтинг", возникшая в период конкурсного производства, является текущей, а ст. 134 Закона о банкротстве ограничивает возможность погашения задолженности ООО "РусбизнесКонсалтинг" при наличии непогашенных первоочередных текущих платежей в деле о банкротстве ОАО "Завод "Кристалл".

В настоящее время в отношении задолженности ОАО "Завод "Кристалл" перед кредиторами по текущим платежам (в том числе и по требованиям ООО "РусБизнесКонсалтинг") осуществляются исполнительные действия.

По мнению суда кассационной инстанции, данный вывод судов не может оцениваться как обоснованный и соответствующий подлежащим применению нормам права по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 г. при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее: требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, Федеральный закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении требований, являющихся текущими.

Кроме того, ведение исполнительного производства в отношении ОАО "Завод "Кристалл", а также наложение ареста на его имущество не ограничивают право заявителя, установленное п. 1 ст. 126 ФЗ "О банкротстве", начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по текущим платежам.

Вследствие неправильной правовой квалификации отношений, по обязательствам из которых возник спор по настоящему делу, судом неправильно применены нормы материального права, не установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания в рамках заявленного требования, не проверен расчет процентов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не может признать обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А35-5214/2005 "г" отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд