Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2009 г. N Ф10-3619/08 по делу N А35-5214/2005

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 15 августа 2008 г. N Ф10-3619/08 по делу N А35-5214/05"Г", от 12 сентября 2011 г. N Ф10-3619/08 по делу N А35-5214/05, от 2 апреля 2012 г. N Ф10-3619/08 по делу N А35-5214/2005, от 22 января 2013 г. N Ф10-3619/08 по делу N А35-5214/2005 и определения ФАС ЦО от 2 сентября 2009 г. N А35-5214/05"Г" (Ф10-3619/08(2)), от 28 января 2011 г. по делу N А35-5214/05, от 14 февраля 2012 г. N Ф10-3619/08 по делу N А35-5214/2005

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл" Петрова Ю.Б., г. Саратов, на определение Арбитражного суда Курской области от 03.04.2009 по делу N А35-5214/05 "г",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ОАО "Завод "Кристалл" Петровым Ю.Б. возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.04.2009 (судья Масютина Н.С.) обязанности, возложенные на конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл" Петрова Ю.Б., признаны ненадлежащим образом исполненными.

В порядке апелляционного производства определение суда от 03.04.2009 не пересматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Завод "Кристалл" Петров Ю.Б. просит отменить определение Арбитражного суда Курской области от 03.04.2009, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего рассмотрена в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которой предусмотрена возможность обжалования определений, принятых арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Учитывая приведенные нормы материального и процессуального права, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 03.04.2009 могла быть подана в течение 10 дней со дня его вынесения, т.е. срок подачи апелляционной жалобы закончился 17.04.2009.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из данной нормы процессуального права, срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 03.04.2009 закончился 17.06.2009.

Однако согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Курской области N 5214/05, кассационная жалоба конкурсным управляющим ОАО "Завод "Кристалл" Петровым Ю.Б. подана 30.07.2009, т.е. с нарушением процессуального срока и не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Завод "Кристалл" Петрова Ю.Б., г. Саратов, на определение Арбитражного суда Курской области от 03.04.2009 по делу N А35-5214/05 "г" возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

Л.А. Канищева