Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2021 г. N 305-ЭС20-4582 (2) по делу N А40-164343/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Ефименковой Екатерины Игоревны на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2021 по делу N А40-164343/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками пункта 2 дополнительного соглашения от 10.05.2017 N 1 к трудовому договору от 01.09.2016 N 049-3/16 (далее - трудовой договор), заключенному между должником и Ефименковой Е.И.; пункта 1 дополнительного соглашения от 02.10.2017 N__/17 к трудовому договору; пункта 1 дополнительного соглашения от 01.02.2018 N__/18 к трудовому договору и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.12.2020 и округа от 18.02.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ефименкова Е.И. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установили совершение спорных сделок в преддверии и после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, осведомленность Ефименковой Е.И. о неплатежеспособности должника и причинении вреда его кредиторам, а также указали на недоказанность наличия оснований для существенного повышения зарплаты (без какого-либо изм
