|
11 ноября 2019 г.
|
Дело N А40-164343/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова
судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "ВИБА"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года
по делу N А40-164343/17, принятое судьей Е.В. Луговик,
об отказе удовлетворении ходатайства ЗАО "ВИБА" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (ОГРН 1067746778549, ИНН 7730544197, адрес: 121374, г. Москва, улица Алексея Свиридова, 7)
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "ВИБА" - Петров В.М. согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.11.19,
от конкурсного управляющего ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" Кацера Е.И. - Омзаар О.О. по дов от 23.09.2019,
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кацер Евгений Игоревич.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 203 от 03.11.2018.
В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ЗАО "ВИБА" (ИНН 7704056468, ОГРН 1027739037424, адрес: 117405, г. Москва, ул. Дорожная, д. 54, корп. 5) о привлечении его к участию в деле в качестве иного лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования).
Арбитражный суд города Москвы определением от 24 сентября 2019 года отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО "ВИБА" (ИНН 7704056468, ОГРН 1027739037424, адрес: 117405, г. Москва, ул. Дорожная, д. 54, корп. 5) о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (ОГРН 1067746778549, ИНН 7730544197, адрес: 121374, г. Москва, улица Алексея Свиридова, 7).
Не согласившись с принятым определением, ЗАО "ВИБА" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о привлечении ЗАО "ВИБА" к участию в деле в качестве иного лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований).
В обоснование своей позиции ЗАО "ВИБА" указывает, что в перечень имущества ОАО "Трест Мосэлектротягстрой", выявленного в ходе проведения сплошной инвентаризации, незаконно включены объекты недвижимости, право собственности на которые подлежит регистрации за Заявителем.
В перечень дебиторской задолженности ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" необоснованно включена задолженность ЗАО "ВИБА" в размере 32 697 245 руб. 77 коп., которая по факту не возникла, т.к. не подтверждена судебным решением.
ЗАО "ВИБА" является таким третьим лицом, поскольку является участником материально-правового отношения с должником по поводу установленной по итогам инвентаризации имущества должника дебиторской задолженности в рамках дела о банкротстве, а кроме того, участником правоотношений, возникших из Судебного акта, утвержденного в рамках дела N А40-102844/16, по поводу указанной выше недвижимости. Вопросы о принадлежности недвижимого имущества, а также обоснованности включения спорной суммы в состав дебиторской задолженности должника являются предметом рассмотрения по делу о банкротстве должника.
Таким образом, целью участия ЗАО "ВИБА" в процессе по делу о банкротстве является предотвращение неблагоприятных последствий необоснованного уклонения должника от исполнения обязанностей, установленных мировым соглашением по делу N А40-102844/16, а также необоснованного включения в состав дебиторской задолженности должника спорной суммы в размере 32 697 245,77 руб.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы заявил ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на болезнь юриста и необходимость ознакомления с отзывом.
Суд, отказав в приобщении отзыва, оставил ходатайство об отложении заседания без удовлетворения, поскольку препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы по имеющимся в деле материалам не имеется.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель конкурсного управляющего ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" возражал против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленного ходатайства ЗАО "ВИБА" ссылается на перечень имущества ОАО "Трест Мосэлектротягстрой", выявленного в ходе проведения сплошной инвентаризации, в который включены следующие объекты недвижимости:
- здание по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, д. 54, корп. 4, стр. 18, - площадью 641,2 кв. м;
- земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, вл. 54, корп. 4, стр. 18, площадью - 619 кв.м, кадастровый номер 77:05:0008006:4755;
- земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, вл. 54, корп. 4, стр. 20, площадью - 277 кв.м, кадастровый номер 77:05:0008006:4753;
- доля в земельном участке, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, вл. 54, корп. 4, стр. 19, общей площадью - 2668 кв. м, кадастровый номер 77:05:0008006:4754, пропорционально площади передаваемого ЗАО "ВИБА" недвижимого имущества в здании по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, д. 54, корп. 4, стр. 19, условный номер 77-77-05/050/2012-646.
Из заявления ЗАО "ВИБА" следует, что в перечень дебиторской задолженности ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" включена задолженность ЗАО "ВИБА" в размере 32 697 245 руб. 77 коп.
Арбитражный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ЗАО "ВИБА".
Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со статьей 40 АПК РФ, лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
На основании статьи 35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве также участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.
Из разъяснений пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) следует, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее -непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В соответствии с п. 15 Постановления N 35, непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении:
1) обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению;
2) требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования;
3) заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения;
4) заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);
5) заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона);
6) вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона);
7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторо
