Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 09АП-20931/18

г. Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А40-164343/17

Судья П.А. Порывкин

(в порядке взаимозаменяемости с судьей М.С. Сафроновой на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Проектный институт "Рязаньагропромпроект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018А40-164343/17,

вынесенное судьёй Е.В. Луговик,

об оставлении заявления ООО "Проектный институт "Рязаньагропромпроект" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" без движения

УСТАНОВИЛ:

В Девятый Апелляционный арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Проектный институт "Рязаньагропромпроект" на определение от 29.01.2018 об оставлении заявления ООО "Проектный институт "Рязаньагропромпроект" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" без движения.

В своей апелляционной жалобе ООО "Проектный институт "Рязаньагропромпроект" просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "Проектный институт "Рязаньагропромпроект" подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 272 АКП РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

В ч. 1 ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно смыслу постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового за