Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 августа 2015 г. N Ф10-4446/08 по делу N А14-2768/1997

г.Калуга

20 августа 2015 г.

Дело N А14-2768/1997

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу N А14-2768/1997, а также ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2015 Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу N А14-2768/1997, заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта.

К кассационной жалобе, в нарушение положений пункта 3 части 4 ст.277 АПК РФ не приложены доказательства, подтверждающие направления данной кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 ст. 188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Согласно указанной норме Арбитражного процессуального кодекса, срок кассационного обжалования определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 закончился 05.05.2015 (с учетом праздничных и выходных дней).

Первоначально такая же кассационная жалоба на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу N А14-2768/1997 была подана 07.05.2015 через суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения. Заявителю в срок до 29.07.2015 было предложено представить доказательства направления копии кассационной жалобы, иным лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 30.07.2015 жалоба была возвращена Обществу в связи с неисполнением определения от 02.07.2015.

Повторная кассационная жалоба подана Обществом через Арбитражный суд Воронежской области 30.07.2015, т.е. с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, и опять без подтверждения доказательств направления ее копии иным лицам, участвующим в деле.

Частью 2 ст. 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи, кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ (часть 3 ст.117 АПК РФ).

Согласно части 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, рассматривается судом с учетом конкретных обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (в том числе и правом обжалования судебных актов) и несут риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий (ст. 41 АПК РФ).

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного ст. 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям ст. 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих, что Общество объективно не имело возможности в установленный срок соблюсти порядок подачи кассационной жалобы, и обеспечить ее поступление вместе с необходимыми документами в суд кассационной инстанции, либо исполнить определение суда от 02.07.2015, не представлено.

Суд не может рассматривать факт повторной подачи кассационной жалобы, как объективное обстоятельство невозможности подачи ее в установленный срок, притом, что подателем жалобы постоянно игнорируются требования пункта 3 части 4 ст.277 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст.117, 188, 276, 277, пунктом 2 части 1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА И К" о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА И К" кассационную жалобу на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу N А14-2768/1997 и приложенные к ней документы.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.И. Егоров