Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2020 г. N Ф10-5570/08 по делу N А08-4561/2004

г. Калуга

02 сентября 2020 г.

Дело N А08-4561/2004

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Серокуровой У.В.

судей Нарусова М.М. Стрегелевой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании, проводимом без извещения сторон, жалобу индивидуального предпринимателя Никоновой Зои Александровны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу N А08-4561/2004,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Никонова Зоя Александровна (далее - ИП Никонова З.А., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2020 о возвращении жалобы по делу N А08-4561/2004.

Суд кассационной инстанции определением от 10.08.2020 возвратил жалобу заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

В тексте вышеуказанного судебного акта определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2020 исправлена допущенная опечатка в части указания заявителя жалобы - правильно указана ИП Никонова З.А.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2020, ИП Никонова З.А. обратилась в суд округа с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ.

Коллегия судей, рассмотрев в порядке статьи 291 АПК РФ жалобу предпринимателя, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Судом округа установлено, что ИП Никонова З.А., не согласившись с определением от 29.06.2020 Арбитражного суда Центрального округа об оставлении без движения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А08-4561/2004, подала жалобу на указанное определение в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Суд округа пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку положениями ст. 280 АПК РФ возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения не предусмотрена и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку производство по нему не завершается после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, оно не может быть обжаловано лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, установив, что жалоба ИП Никоновой З.А. не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, суд округа правомерно возвратил ее заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, допущенных при вынесении определения Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2020 и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2020 о возвращении жалобы по делу N А08-4561/2004 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Никоновой Зои Александровны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

У.В. Серокурова

Судьи

М.М. Нарусов Г.А. Стрегелева