Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2020 г. N Ф10-5020/17 по делу N А23-1609/2016

г.Калуга

8 октября 2020 г.

А23-1609/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2020.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Ахромкиной Т.Ф. Лупояд Е.В.
при участии в заседании: от ООО "Марио" от конкурсного управляющего ОАО "Чернышенский лесокомбинат" Келауридзе В.Г. от ФНС России от иных лиц, участвующих в деле,		не явились, извещены надлежаще, Клинушкина Е.А. - представитель по доверенности от 06.07.2020, Никанорова О.В. - представитель по доверенности от 03.02.2020, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Марио", г.Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А23-1609/2016,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная Налоговая Служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Калужской области обратилась 18.01.2017 в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Чернышенский лесокомбинат" требования в размере 41 265 494 руб., в связи с несвоевременным исполнением должником обязанности по перечислению обязательных платежей в бюджет.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2019 (судья Сыбачин А.В.) требование уполномоченного органа в сумме 41 265 494 руб., в том числе: в составе второй очереди 2 038 481 руб.; в составе третьей очереди 39 227 013 руб., из которых: основной долг - 31 422 048 руб., пени - 6 503 506 руб., штраф - 1 301 459 руб. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Чернышенский лесокомбинат".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 (судьи: Григорьева М.А., Волкова Ю.А., Мосина Е.В.) определение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2019 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Чернышенский лесокомбинат" Гридчиной М.Н. без удовлетворения.

В кассационной жалобе кредитор ООО "Марио", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление изменить в части размера требований уполномоченного органа, включаемого в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель указывает, что включенная в реестр сумма обязательных платежей, установленная налоговым органом решением от 07.09.2016 N 13 о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, должна быть уменьшена на суммы уплаченных иными лицами налогов.

Считает, что прямым доказательством, свидетельствующим о необходимости снижения размера требований кредитора при включении в реестр, является представленная в материалы дела справка N 03-27/04642 от 08.11.2019, подписанная должностными лицами ФНС России, где размер налоговых обязательств должника не совпадает с размером заявленных уполномоченным органом требований, которая не была предметом исследования и оценки судебных инстанций.

ФНС России в отзыве указала на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе. Также ссылается на допущенную инспекцией техническую ошибку в представленной информации в Сухиничский районный суд Калужской области, где на рассмотрении находилось уголовное дело в отношении руководителя ОАО "Чернышенский лесокомбинат" Предеина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ.

Конкурсный управляющий ОАО "Чернышенский лесокомбинат" Келауридзе В.Г., утвержденный определением суда области от 22.06.2020, в отзыве указал на обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО "Чернышенский лесокомбинат" Келауридзе В.Г. поддержал доводы кассационной жалобы ООО "Марио".

Представитель ФНС России возражал на доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ООО "Марио", иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2016 заявление ФНС России о признании ОАО "Чернышенский лесокомбинат" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2016 в отношении ОАО "Чернышенский лесокомбинат" введена процедура банкротства наблюдение. В реестр требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 6 325 674,65 руб., в том числе: задолженность по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 999 299,90 руб., а также задолженность по неуплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 5 576 413,08 руб.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2016 ОАО "Чернышенский лесокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сидоров А.В.

Публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась 03.12.2016 в газете "Коммерсантъ".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2019 арбитражный управляющий Сидоров А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Чернышенский лесокомбинат", конкурсным управляющим утверждена Гридчина М.Н.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.06.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Келауридзе В.Г.

Ссылаясь на наличие у ОАО "Чернышенский лесокомбинат" перед ФНС России задолженности в размере 41 265 494 руб., кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника вышеуказанной задолженности.

В обоснование наличия и размера неисполненных обязательств уполномоченный орган представил решение N 13 от 07.09.2016, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2014 по 31.08.2015, которым налоговый орган доначислил налогоплательщику налоги (на добавленную стоимость, на доходы физических лиц, на прибыль, водный, транспортный, на имущество организации, земельный), пени, а также привлек ОАО "Чернышенский лесокомбинат" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Производство по настоящему обособленному спору о включении требования ФНС России в реестр требований должника было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления ОАО "Чернышенский лесокомбинат" о признании недействительным решения налогового органа от 07.09.2016 N 13 (производство по делу N А23-484/2017 было возбуждено 02.02.2017).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2018 по делу N А23-484/2017, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019, обществу в удовлетворении требований отказано.

При рассмотрении дела N А23-484/2017 судами установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО "Чернышенский лесокомбинат" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, налога на прибыль, водного налога, транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за период с 01.01.2014 по 31.08.2015, о чем составлен акт проверки от 20.07.2016 N 10 и принято решение от 07.09.2016 N 13, которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в общем размере 1 023 170 руб.; в виде штрафа в размере 278 249 руб. и в виде штрафа в размере 40 руб., а также, обществу доначислены налоги на сумму 33 460 529 руб., в том числе 20 126 500 руб. налога на прибыль организаций, 11 295 548 руб. налога на добавленную стоимость, 2 038 481 руб. налога на доходы физических лиц и начислены пени за их несвоевременную уплату в общей сумме 6 503 506 руб.

Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 2, 16, 100, 126, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 45, 78 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку они обоснованны и подтверждены представленными кредитором документами, в том числе, вступившим в законную силу судебным актом по результатам рассмотрения заявления налогоплательщика о признании недействительным ненормативного акта о доначислении должнику налогов и привлечении его к налоговой ответственности, в удовлетворении которого суд отказал.

Доказательств погашения задолженности, установленной подтвержденным судебным актом решением налогового органа, в материалах дела не имеется.

Однако судебная коллегия кассационной инстанции не может признать обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" (в редакции постановления Правительства РФ от 12.08.2009 N 663) уполномоченным органом по предъявлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве уполномоченные органы вправе представлять в деле о банкротстве требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Удовлетворяя требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Калужской области о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Чернышенский лесокомбинат" суммы 41 265 494 руб., судебные инстанции исходили из наличия решения N 13 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.09.2016, в признании недействительным которого отказано вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 10.12.2018 по делу N А23-484/2017, которыми установлен размер налоговых обязательств должника.

Между тем в материалах дела имеется адресованная Сухиничскому районному суду Калужской области, где рассматривалось уголовное дело N 1-1-28/2020, справка N 03-27/04642 от 08.11.2019, подписанная должностным лицом МИ ФНС России N 5 по Калужской области, в которой числится отсутствие задолженностей ОАО "Чернышенский лесокомбинат" по ряду налогов, в связи с чем указан иной размер налоговых обязательств должника.

Названный документ был представлен суду первой инстанции, однако не был предметом исследования и оценки судебных инстанций, несмотря на заявленный довод конкурсного управляющего о том, что суммы доначисленных налогов, указанные в заявлении о включении в реестр требований кредиторов, основанные исключительно на решении N 13 от 07.09.2016 МИ ФНС России N 5 по Калужской области, не соответствуют действительному размеру задолженности на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, подтверждением чему являются сведения, отраженные в справке, представленной в Сухиничский районный суд Калужской области самим уполномоченным органом.

Учитывая, что в материалах дела имеются документы уполномоченного органа, которые содержат разные суммы налоговых обязательств должника, а судебные инстанции в ходе рассмотрения требования кредитора не установили причину такого расхождения и не привели соответствующего обоснования, судебная коллегия приходит к выводу, что размер требования, включенного в реестр требований кредиторов должника, установлен без оценки совокупности доказательств.

В соответствии с п. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судебный акт является законным и обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение доводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, а какие нет.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 4 ст. 170, п. 12 ч.2 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды в мотивировочной части судебного акта обязаны указать мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что судебные акты не отвечают названным требованиям, приняты с нарушением норм материального и процессуального права, следовательно, не являются законными, обоснованными и мотивированными (ч. 3 ст. 15 АПК РФ), поэтому подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, полно установить фактические обстоятельства дела, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.1 - ч.3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по делу N А23-1609/2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд