Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2023 г. N 20АП-9005/22 по делу N А23-1609/2016

г. Тула

10 февраля 2023 г.

Дело N А23-1609/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.02.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Чернышенский лесокомбинат" Шараповой Н.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2022 по делу N А23-1609/2016 (судья Сыбачин А. В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Шараповой Наталии Валерьевны, о признании недействительным решения комитета кредиторов открытого акционерного общества "Чернышенский лесокомбинат" от 05.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Чернышенский лесокомбинат" (далее-должник, ОАО "Чернышенский лесокомбинат").

Решением суда от 29.11.2016 (резолютивная часть от 11.11.2016) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 22.05.2017.

Определением от 24.04.2019 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Чернышенский лесокомбинат" утверждена Гридчина Марина Николаевна.

Определением суда от 22.06.2020 конкурсный управляющий Гридчина М.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсным управляющим ОАО "Чернышенский лесокомбинат" утвержден Келауридзе Виктор Георгиевич.

Определением суда от 18.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022) конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Чернышенский лесокомбинат" утвержден член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Шарапова Наталия Валерьевна.

Конкурсный управляющий Шарапова Наталья Валерьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов открытого акционерного общества "Чернышенский лесокомбинат" от 05.08.2022.

Определением суда от 28.11.2022 в признании недействительным решения комитета кредиторов открытого акционерного общества "Чернышенский лесокомбинат" от 05.08.2022 отказано.

В жалобе конкурсный управляющий ОАО "Чернышенский лесокомбинат" Шарапова Н.В. просит определение суда от 28.11.2022 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на неверное применение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указывает на то, что члены комитета кредиторов не уведомили конкурсного управляющего о проведении комитета кредиторов. Считает, что проведение комитета кредиторов, также как и собрания кредиторов без уведомления конкурсного управляющего является основанием для признания такого решения недействительным.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 05.08.2022 проведено заседание комитета кредиторов ОАО "Чернышенский лесокомбинат" со следующей повесткой:

1. Утверждение дополнений к положению о порядке продажи имущества ОАО "Чернышенский лесокомбинат" в части проведения торгов по продаже имущества ОАО "Чернышенский лесокомбинат" посредством публичного предложения.

Согласно представленному протоколу заседания комитета кредиторов ОАО "Чернышенский лесокомбинат" от 05.08.2022 на заседании комитета кредиторов присутствовали члены комитета кредиторов Салий Д.А., Цехош О.А., Колобов И.Г.

Комитетом кредиторов ОАО "Чернышенский лесокомбинат" принято следующее решение: "Утвердить дополнения к Положению о порядке продажи имущества ОАО "Чернышенский лесокомбинат" посредством публичного предложения".

Ссылаясь на незаконность решения комитета кредиторов, состоявшегося 05.08.2022, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Верховным Судом РФ 26.12.2018, положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылался на то, что комитет кредиторов не вправе проводить собрания без предварительного уведомления арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 2.1 регламента, утвержденного комитетом кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном законом.

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитете кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Данный перечень не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 6 названной нормы комитете кредиторов вправе принимать другие решения.

Согласно части 8 статьи 17 Закона о банкротстве регламент работы комитета кредиторов определяется комитетом кредиторов.

В материалы дела арбитражным управляющим представлена копия регламента работы комитета кредиторов от 26.03.2020, в соответствии с пунктом 2.1 которого обязательно направление уведомления о проведении собрания комитета кредиторов, в том числе в адрес арбитражного управляющего не позднее чем за 5 дней до проведения собрания. В соответствии с пунктом 1.10 регламента участие арбитражного управляющего в собрании комитета кредиторов обязательно.

При этом судом области установлено, что 13.12.2021, до утверждения Шараповой Наталии Валерьевны конкурсным управляющим должника, собранием комитета кредиторов утвержден новый регламент, исключающий уведомление и участие арбитражного управляющего в проведении собраний.

Таким образом, не извещение арбитражного управляющего о проведении собрания комитета кредиторов не нарушает порядок организации и проведения соответствующего собрания.

Также судом области обращено внимание на то, что решение комитета кредиторов от 13.12.2021 об утверждении нового регламента никем не оспорено, отсутствие публикации о принятии соответствующего решения в ЕФРСБ не влечет юридических последствий в виде утраты действительности соответствующего решения.

Следует также отметить, что на нарушение пределов компетенции комитета кредиторов принятием оспариваемого решения арбитражный управляющий не ссылается, и оснований для вывода о наличии таких нарушений не имеется.

Из вышеуказанных норм права следует, что рассмотрение комитетом кредиторов, вопросов, касающихся порядка, сроков и условий продажи имущества должника, относится к реализации установленных пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве общих полномочий комитета кредиторов на представление в ходе процедур банкротства законных интересов конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществление контроля за действиями арбитражного управляющего.

Согласно пункту 6 статьи 17 Закона о банкротстве решения комитета кредиторв принимаются большинством голосов от общего количества членов Комитета кредиторов. При решении вопросов на заседании комитета кредиторов каждый член комитета кредиторов обладает одним голосом (пункт 5 статьи 17 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае 05.08.2022 решение было принято единогласно всеми членами комитета кредиторов, что говорит о правомочности принято в пределах компетенции решения комитета кредиторов.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение принято комитетом кредиторов в пределах компетенции, с соблюдением требований Закона о банкротстве, в том числе по процедурным вопросам, то не может нарушать права и интересы арбитражного управляющего и иных лиц.

Таким образом, отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Доводы заявителя жалобы о том, что члены комитета кредиторов не уведомили конкурсного управляющего о проведении комитета кредиторов, не заслуживают внимания.

Как было указано выше, регламент работы комитета кредиторов определяется комитетом кредиторов (часть 8 статьи 17 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 3.5, 3.6 Регламента работы комитета кредиторов ОАО "Чернышенский лесокомбинат", утвержденного решением комитета кредиторов должника от 13.12.2021, уведомление о назначении заседания Комитета кредиторов вручается всем членам Комитета не позднее пяти рабочих дней до даты проведения заседания Комитета. Уведомление вручается посредством: направления по почте, вручения нарочно. На заседание Комитета могут приглашаться лица, присутствие которых необходимо для рассмотрения вопроса, внесенного в повестку заседания.

Таким образом, вышеуказанный Регламент не содержит положений, обязывающих членов комитета кредиторов уведомить арбитражного управляющего о проведении комитета кредиторов.

Доводы заявителя жалобы о том, что проведение комитета кредиторов, также как и собрания кредиторов без уведомления конкурсного управляющего является основанием для признания такого решения недействительным, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы не мотивированы, и являются лишь субъективным мнением самого заявителя жалобы.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Чернышенский лесокомбинат" Шараповой Н.В. и отмены вынесенного определения.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решений собрания кредиторов, является окончательным; судебные акты, принятые по данному вопросу могут быть обжалованы в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2022 по делу N А23-1609/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Е.В. Мосина Н.А. Волошина