Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 307-ЭС17-2997 (6) по делу N А13-7747/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2021 г. N 307-ЭС17-2997 (6) по делу N А13-7747/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шикунова Олега Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 06.04.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2021 по делу N А13-7747/2015 о банкротстве акционерного общества "Коммерческий банк социального развития "Бумеранг" (далее - должник),

установил:

Костюков Артем Олегович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Шикунова О.А. судебных расходов в размере 27 255,45 руб., понесенных в связи с пересмотром постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, которым с Шикунова О.А. в пользу Костюкова А.О. взыскано 20 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении жалобы Шикунова О.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.06.2021 и постановлением суда округа от 06.09.2021, заявление удовлетворено частично, с Шикунова О.А. в пользу Костюкова А.О. взыскано 22 255,45 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шикунов О.А. просил обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с него 22 255,45 руб. судебных расходов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оценили представленные по делу доказательства, подтверждающие понесенные Костюковым А.О. расходы, и с учетом принципов соразмерности и разумности пришли к выводу об их частичной обоснованности.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов