Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 305-ЭС16-20992 (20) по делу N А41-77824/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 305-ЭС16-20992 (20) по делу N А41-77824/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Холдинг" (далее - общество "Эксперт Холдинг") на определение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2021 по делу N А41-77824/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Одинцова Андрея Николаевича (далее - должник) общество "Эксперт Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об изменении очередности удовлетворения требований кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ФастПласт" (далее - общество "ФастПласт").

Определением суда первой инстанции от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.08.2021 и округа от 12.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Эксперт Холдинг" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что требование общества "ФастПласт" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника вступившим в законную силу определением от 19.12.2016. Как указали суды, об обстоятельствах аффилированности общества "ФастПласт" и Одинцова А.Н., на которые ссылался в заявлении общество "Эксперт Холдинг", участникам процесса было известно.

Судами также учтено, что определением от 24.11.2020 отказано в пересмотре определения от 19.12.2016 по новым обстоятельствам.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев