Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2022 г. N 307-ЭС17-1699 (5) по делу N А56-81106/2013 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2022 г. N 307-ЭС17-1699 (5) по делу N А56-81106/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство должника - индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 по делу N А56-81106/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 21.03.2022, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом в рамках спора по делу N А56-81106/2013 является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 09.12.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 09.02.2022, тогда как жалоба подана - 21.03.2022.

Одновременно с подачей жалобы должником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указана публикация судебного акта на следующий день после его принятия.

Однако указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока.

Кроме того, из текста обжалуемого судебного акта следует, что окружной суд рассматривал кассационную жалобу должника, который лично присутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения жалобы. Информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно, обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.12.2021 и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Петрову Сергею Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 по делу N А56-81106/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2021 по тому же делу.

Жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Юрьевича возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.