Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 305-ЭС19-13867(12) по делу N А40-58566/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 305-ЭС19-13867(12) по делу N А40-58566/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Ананьева Дмитрия Николаевича (должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022, принятые в деле N А40-58566/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения земельного участка от 30.10.2017, заключенного между должником и Ананьевой Людмилой Николаевной, применении последствий недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Ананьев Д.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное отождествление его платежеспособности с финансовым состоянием подконтрольного ему банка.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что убытки в связи с неблагоприятным финансовым состоянием подконтрольного банка предъявлены должнику, поэтому совершение в преддверии их предъявления оспариваемой безвозмездной сделки в пользу заинтересованного лица (супруги) составляет у в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия для недействительности сделки.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Ананьеву Дмитрию Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова