Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2022 г. N 303-ЭС18-3477 по делу N А59-4940/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2022 г. N 303-ЭС18-3477 по делу N А59-4940/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шлапаковой Натальи Евгеньевны на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.12.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Строй-Механизация" (далее - должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (лизингодатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило: признать недействительными торги по продаже гусеничного минипогрузчика САТ 257В3, серийный номер САТ0257ВРВ7Н01695, год выпуска 2013 (далее - минипогрузчик), проведенные 09.09.2020 по лоту N 3 на электронной торговой площадке Альфалот (далее - торги); признать недействительным договор купли-продажи от 16.09.2020 N 2, заключенный по результатам торгов между обществом (продавец) и предпринимателем Шлапаковой Н.Е.; применить последствия недействительности сделки в виде обязания предпринимателя Шлапаковой Н.Е. возвратить должнику (лизингополучателю) минипогрузчик.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.12.2021, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 61.3, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 168, 209, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что должник не является собственником спорного минипогрузчика, в связи с чем он не подлежал включению в конкурную массу должника и дальнейшей реализации на торгах, суды удовлетворили заявление лизингодателя.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шлапаковой Наталье Евгеньевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова