Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 303-ЭС18-3477 по делу N А59-4940/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 303-ЭС18-3477

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - банк) на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 30.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2017 по делу N А59-4940/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Строй-Механизация" в Арбитражный суд Сахалинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инициатива" (далее - общество "Инициатива") с заявлением об установлении требований в размере 95 462 897 руб. 63 коп., основанных на кредитных договорах. Определением от 04.04.2017 требования общества "Инициатива" в части включения в реестр 76 617 290 руб. 92 коп. выделены в отдельное производство.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.09.2017 и округа от 26.12.2017 требования общества "Инициатива" в размере 60 000 000 руб. основного долга, 10 950 336 руб. 96 коп. процентов, 870 000 руб. комиссии, 4 584 953 руб. 96 коп. повышенных штрафных процентов признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование общества "Инициатива", суды руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве" и пришли к выводу о доказанности исполнения последним как поручителем обязательств за должника.

Доказательств того, что требование общества "Инициатива" основано на обязательствах, прямо или косвенно вытекающих из корпоративного участия, не представлено.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев